судья Гуськов А.С. дело 22-1223

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Тимофеева С.Н. и Сесина М.В.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Хлебникова И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 апреля 2012 года, которым

Хлебникову И.В., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-30.07.2007 года Семилукским районным судом Воронежской области, с учётом изменений внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 22.12.2011 года, по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить, в связи с нарушением судом требований УПК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Хлебников И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30.07.2007 года, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ, изменении категории тяжести преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и снижении срока назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 24 апреля 2012 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую и в силу ст.10 УК РФ снизить назначенный срок наказания.

Считает, что принятым судебным решением были нарушены его конституционные права, свободы и законные интересы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит необходимым постановление судьи отменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом соблюдены не в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, осужденный в своем ходатайстве указал о необходимости пересмотра приговора суда в связи с изменениями в законе от 7.12.2011 года ФЗ № 420, в части изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и снижении наказания (л.д.2).

Вместе с тем, судом при вынесении постановления дана оценка только отсутствию изменениям в УК РФ связанные с редакцией ч.4 ст.166 УК РФ, но не дана оценка доводам осужденного, изложенным в его ходатайстве.

По мнению судебной коллегии, ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от 30.07.2007 года в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в части изменения категории тяжести преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ судом по существу рассмотрено не было.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основаниями к отмене постановления судьи от 24.04.2011 года, и подлежат устранению при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.04.2012 года в отношении Хлебникова И.В. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Председательствующий

Судьи