Судья Макашов Ю.И. Дело № 22-1547 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 24 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю., судей Станкевича В.В., Тимофеева С.Н., при секретаре Словесновой А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дюмина Д.И. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2012 года, которым Дюмин Д.И., *** года рождения, уроженец ***, не судимый, осужденный приговором ***, УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2012 года Дюмин Д.И. на основании представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области за злостное нарушение режима содержания был переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 месяц 9 дней. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить, поскольку от работы не отказывался, злостным нарушителем себя не признает. Указывает, что положительно относится к воспитательным мероприятиям. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Суд первой инстанции, выслушав мнение осужденного Дюмина Д.И., который, вопреки доводу кассационной жалобы, признал нарушения и не возражал против его перевода в исправительную колонию общего режима, его защитника, поддержавшего позицию осужденного, представителя администрации учреждения и прокурора, поддержавших представление, изучив личное дело осужденного и другие материалы дела, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода Дюмина Д.И. в колонию общего режима. Судом установлено, что Дюмин Д.И. *** отказался от предоставленной работы, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток. Постановлением начальника учреждения от *** Дюмин Д.И. был признан злостным нарушителем режима содержания. Таким образом, у суда имелись законные основания для принятия решения о переводе Дюмина Д.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Кроме того, по состоянию на *** – день рассмотрения ходатайства судом, на осужденного Дюмина Д.И. было наложено еще два взыскания: *** *** (в категоричной форме отказался выполнять законные требования администрации); *** (отказался от уборки). Наложение взысканий осужденным в установленном законом порядке не обжаловалось. Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное. Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2012 года в отношении Дюмина Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи