Судья Капустин Д.В.

Дело № 22-1393

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Сесина М.В., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2012 года, которым

Лобанов И.Ю., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- ***;

- ***;

- ***;

- 16.05.2012 года по ***;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2012 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04.06.2012 года отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение адвоката Ююкина А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лобанов И.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К., совершенную *** в *** расположенном в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.Ю. считает приговор слишком строгим и просит смягчить наказание. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, помощь следствию, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых, по мнению автора жалобы, достаточно для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, о чем и просит. Также просит смягчить режим содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лобанова И.Ю. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего К., основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, и сторонами не оспариваются.

Как следует из материалов дела, Лобанов И.Ю., *** около ***, находясь в *** по адресу: *** тайно похитил из находившейся на столе сумки сотовый телефон *** с сим-картой, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о причинении значительного ущерба потерпевшей К. в приговоре надлежаще мотивирован.

Наказание Лобанову И.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отвечает требованиям статей 6 и 60 УК РФ и является справедливым как за содеянное, так и по совокупности. Оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, определен судом верно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения в кассационном порядке не имеется.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих изменение или безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2012 года в отношении Лобанова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи