Дело № 22-1610 Судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Лунькиной Е.В. и Пустоваловой С.Н,

с участием прокурора Петросяна И.С,

адвоката Мжельского Н.А.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ахмадова В.Д. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2012 года, которым

Ахмадову В.Д., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-***

***

***

***

***

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Мжельского Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Ахмадова В.Д., прокурора Петросяна И.С, полагавшего в ее удовлетворении отказать, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Отбывая наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 09.11.2010 года, Ахмадов В.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе Ахмадов В.Д. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене. Указывает, что за время отбывания наказания в ЛИУ-7 он зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл 2/3 срока наказания, в связи с чем, у суда, по его мнению, имелись достаточные основания для его условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Делая вывод о том, что условно-досрочное освобождение Ахмадова В.Д. преждевременно, суд обоснованно исходил из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, согласно которым вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Ахмадов В.Д. взысканий и поощрений не имел, участия в культурно - просветительских мероприятиях не принимал, хотя трудоустроен, но энтузиазма в работе не проявляет, т.е. никак с положительной стороны себя не проявил.

Администрация исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает Ахмадова В.Д. и в полной мере владеет информацией о его личностных качествах и его поведении, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение и характеризует его удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что твердая установка на правовое поведение у Ахмадова В.Д еще не выработалась, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Прохождение им обязательного курса лечения от алкоголизма, отсутствие срывов в лечении, свидетельствуют лишь о том, что в его поведении наметились положительные тенденции..

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2012 года в отношении АХМАДОВА В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи