дело 22-1621 судья Сальникова Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Лунькиной Е.В. и Пустоваловой С.Н,

с участием прокурора Петросяна И.С,

адвоката Бурлина Ю.И.,

УУП ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области М.

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Гущина Ю.А. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2012 года, которым условно-досрочное освобождение в отношении

Гущина Ю.В., ****** рождения, уроженца *** и ***, судимого 20.09.2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отменено, и он направлен для отбытия наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2007 года на 2 года 9 месяцев 17 дней в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., выслушав осужденного Гущина Ю.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и в его защиту адвоката Бурлина Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петросяна И.С, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тамбовскому району М., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2007 года Гущин Ю.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2011 года Гущин Ю.В. был освобожден условно-досрочно 4 июля 2011 года на неотбытый срок до 21 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Гущин Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда об отмене условно-досочного освобождения. Признает, что употреблял спиртные напитки в лечебных целях, как ему порекомендовал врач. Ему известно, что его привлекали к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Он уплатил назначенный ему штраф, хотя общественный порядок не нарушал. Просит учесть судебную коллегию, что он является инвалидом и пенсионером.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Гущину Ю.В. судебная коллегия находит верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Гущин Ю.В. при постановке на учет 07.07.2011 года был под роспись ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения (л.д. 19). Трижды 15.03.2012 года, 16.05.2012 года и 19.05.2012 года ему выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

Однако, как видно из представленных материалов, Гущин Ю.В. несмотря на предупреждения нарушал общественный порядок, в связи с чем, трижды привлекался к административной ответственности (15.03.2012, 17.06.2012, 20.06.2012) по ст. 20.21 КоАП РФ и на него накладывались административные взыскания в виде административных штрафов в размере 100 рублей (л.д.49-50). Постановления о привлечении к административной ответственности им в установленном законом порядке не обжаловались.

Кроме того, дважды Гущин Ю.В. привлекался по ст. 13 Закона Тамбовской области № 155.3 за нарушение тишины и покоя граждан в квартире.

По месту жительства Гущин Ю.В. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающий отношения с лицами ранее судимыми.

Таким образом, доводы Гущина Ю.В. о том, что общественного порядка он не нарушал, к административной ответственности привлечен необоснованно, опровергаются материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд правильно вынес постановление об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного в исправительную колонию.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2012 года в отношении ГУЩИНА Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: