дело 22-399
судья Капустина И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.01.2011 года, которым
в принятии к производству жалобы Л. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица отказано.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
20.12.2010 года Л. обратился в прокуратуру Тамбовской области с заявлением о многочисленных нарушениях, допущенных в Управлении культуры и архивного дела Тамбовской области, в частности о том, что управление культуры отказалось публиковать произведения заявителя. Данное обращение было рассмотрено, и начальником отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры области О. 19.01.2011 года был дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
28.01.2011 года Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тамбовской области О., в принятии которой судом было отказано.
В кассационной жалобе Л. просит судебное решение отменить, считая его противоречащим Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года. Автор не согласен с указанием суда о том, что им обжалуются действия лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, а также с тем, что его доводы были предметом рассмотрения в суде 15.06.2010 года. Ни один из его доводов не был предметом рассмотрения в гражданских судах.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ касаются деятельности органов следствия и прокурора в связи с осуществлением уголовного преследования, либо с связи с отказов в возбуждении уголовного дела. В данном случае, как правильно указал суд, жалоба Л. на действия прокуратуры никак не связана с уголовным преследованием. Более того, само по себе обращение его в прокуратуру и суть поднимаемых им вопросов изначально никакого отношения к уголовному преследованию не имели.
В связи с этим, отказ в принятии жалобы является законным. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.01.2011 года об отказе в принятии жалобы Л. оставить без изменения. а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: