дело 22-47
судья Плужников Ю.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Дмитриева Л.А., Морозовой Т.Г.
с участием прокурора Авериной И.Н.
с участием адвоката Хворова А.В.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Клейменой Г.В.на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 07.12.2010 года, которым
СЛАЩЕВ А.И., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшего кассационное представление, адвоката Хворова А.В., возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Слащев признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении мотоциклом, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Указанное преступление совершено 15.08.2010 года в Моршанском районе Тамбовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с тем, что суд при назначении наказания дважды принял во внимание один и тот же фактор ( признание вины), что повлияло на снижение наказания. Также суд необоснованно учел при назначении наказания как обстоятельство, характеризующее личность осужденного, совершение Слащевым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он осужден по ч.4 ст.264 УК РФ, где одним из квалифицирующих признаков является уголовно –наказуемое нарушение правил, допущенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, поддержанного прокурором, выслушав мнение адвоката, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Слащева материалами дела подтверждена. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд правильно учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о неправильном учете в качестве обстоятельства, характеризующих с отрицательной стороны личность осужденного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года №25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» в настоящее время не могут быть применимы в связи с тем, что Федеральным Законом от ё13.02.2009 года №20-ФЗ совершение преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения предусмотрено в качестве квалифицирующего признака, предусматривающего более строгое наказание. Поэтому повторный учет этого обстоятельства как отягчающего наказание обстоятельства или как характеризующих виновного с негативной стороны данных не допустим. Судебная коллегия считает необходимым исключить это обстоятельство из описательно-мотивировочной части приговора, без снижения наказания, поскольку оно в полной мере отвечает критериям справедливости.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 07.12.2010 года в отношении СЛАЩЕВА А.И. изменить: исключить из описательно –мотивировочной части приговора указание об учете совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве данных, характеризующих личность Слащева А.И.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: