Дело № 22-2/2011
Судья – Ртищев Ю.Ф.
Кассационное определение
г.Тамбов 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Стародубова В.В., Шикунова М.Н., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Козлова А.В. на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2008 года, которым
Козлову А.В., *** г.р., осужденному приговором от 14.08.2002г. к 8 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденному 26.09.2005г. условно-досрочно до 08.04.2009г.; повторно осужденному 13 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 32 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 14 августа 2002 года и к отбытию определено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев, -
отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 августа 2002 года с направлением для отбывания оставшейся части наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения Козлова А.В, адвоката Саютиной Т.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей необходимым решение суда отменить в связи с нарушением права на защиту, судебная коллегия
установила:
Козлов А.В. осужден приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.08.2002г. по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.09.2005г. Козлов А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 08.04.2009г. с возложением дополнительных обязанностей.
Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13.02.2008г. Козлову А.В. отменено условно-досрочное освобождение с направлением для отбывания оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима сроком на 3 года 6 месяцев 12 дней.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд при вынесении решения необоснованно принял во внимание совершение им в 2007 году административных правонарушений, поскольку с момента первого правонарушения до вынесения постановления прошло больше года. Считает, что возложенные на него судом обязанности исполнял, на регистрацию являлся. Кроме того, в нарушение ч.1 ст.190 УИК РФ, он не был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии с п. «а», «в» ч. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть отменено если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей; если осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.
Как видно из материалов дела и это не оспаривается Козловым, он в период условно-досрочного освобождения совершил 18 января 2007 года мелкое хулиганство, после чего продолжал вести антиобщественный образ жизни, не работал в связи с чем правоохранительные органы были вынуждены 10 сентября 2007 года внести представление в суд об отмене условно-досрочного освобождения.
9 июля и 7 августа 2007 года Козлов совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
3 октября 2007 года Козлов в суд не явился и было постановлено доставить его приводом.
15 октября 2007 года Козлов был объявлен в розыск.
11 февраля 2008 года, суд, в отсутствие Козлова, поскольку он не был задержан, рассмотрел представление и отменил условно-досрочное освобождение.
4 августа 2008 года Козлов был задержан.
13 октября 2010 года в отношении Козлова был постановлен приговор и наказание ему назначено по совокупности приговоров.
Таким образом судом не было допущено нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2008 года в отношении Козлова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -