Дело № 22-100/2011
Судья – Рязанцева Л.В.
Кассационное определение
г.Тамбов 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Стародубова В.В., Шикунова М.Н., при секретаре Андреевой О.С., рассмотрела кассационную жалобу осужденной Казаковой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2010 года, которым
Казакова Н.А., *** года рождения, уроженка ***, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.176 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На Казакову Н.А. возложена обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Вознесенского К.Л., осуждённой Казаковой Н.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., представителя ОАО «***» С. полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Казакова Н.А. признана виновной в получении руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, когда это деяние причинило крупный ущерб.
Указанное преступление совершено 21 февраля 2008г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Казакова Н.А. считает приговор не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, необъективным и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания и решении вопроса о применении ст.73 УК РФ, необоснованно принял во внимание размер причиненного ущерба и то обстоятельство, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Указывает, что её действия не были направлены на незаконное завладение денежными средствами, поскольку все кредитные денежные средства были направлены по целевому назначению и перечислены контрагентам. При этом невозможность возвратить в срок кредит была обусловлена недобросовестными действиями контрагентов, которые не произвели ни поставки товаров, ни возврата полученных денежных средств. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства: кредитные обязательства ООО «***» были обеспечены договором ипотеки №*** от 22.02.2008г., решением Арбитражного суда Тамбовской области взыскание денежных средств обращено на заложенное имущество согласно указанному договору ипотеки на сумму более 50 млн. руб. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находятся дела по взысканию в пользу ОАО «***» более 40 млн. руб. В настоящее время в обеспечение кредита у организации имеется имущество на сумму более 90 млн. руб. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не в полной мере учел при назначении наказания, связанного с лишением свободы, смягчающие вину обстоятельства и пришел к ошибочному выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбытия наказания. Просит изменить приговор в части назначенного наказания, считать его условным, либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным. Казаковой назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств. Отсутствие оснований для условного осуждения суд в приговоре подробно мотивировал. Доводы кассационной жалобы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Доказательства, имеющиеся в деле, подтверждают виновность Казаковой.
Нарушений процессуального закона принятия судебного решения не установлено.
Действия Казаковой квалифицированы правильно, поскольку она, как генеральный директор ООО «***», предоставив филиалу № *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Федерации заведомо ложные сведения о финансовом состоянии возглавляемой ею организации, незаконно получила кредит на сумму 60000000 рублей.
Наказание Казаковой назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о её личности и всех обстоятельств, влияющих на справедливость приговора.
Так суд в полной мере принял во внимание раскаяние, явку с повинной, несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований для изменения приговора по мотиву чрезмерной суровости назначенного наказания, как этот вопрос ставится в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2010 года в отношении Казаковой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -