Дело № 22-511
Судья-Старилов С.Н.
Кассационное определение
Тамбов 10 марта 2011 г
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу П. на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
П., *** года рождения, ранее судимого.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения П., его защитника адвоката Казначеевой Т.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе П. просит избрать более мягкую меру пресечения, указав, что обвинение признаёт, явился с повинной, от следствия не скрывается, не препятствует установлению всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда и органов следствия не было возможности применить иную, более мягкую меру пресечения.
П. кражу совершил в период условно-досрочного освобождения, что является достаточным основанием полагать, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Процедура принятия решения была соблюдена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, а также с учётом тяжести преступления, личности П., его возраста, состояния здоровья, семейного положения.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -