дело 22-19
судья Гурова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г., Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Старынина Е.Е.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Князева П.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.11.2010 года, которым ходатайство
КНЯЗЕВА П.А., *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание по приговору Зеленодольского городского суда от 15.04.2003 года, которым он осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,
о пересмотре приговора оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав объяснение осужденного Князева П.А. путем использования систем видеоконференцсвязи и его адвоката Старынина В.Е., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Князев П.А., ранее судимый ***, был осужден приговором Зеленодольского городского суда от 15.04.2003 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Постановлением Рассказовского районного суда от 16.07.2004 года приговоры в отношении Князева П.А. от 15.04.2003 года и от 24.08.1999 года были пересмотрены в порядке ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 1997г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
В октябре 2010 года осужденный вновь обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.04.2003 года и снижении срока наказания.
Судом вынесено указанное выше решение.
В своих кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Князев П.А. просит постановление судьи отменить, поскольку его роспись в ходатайстве была поставлена. Также указывает, что при пересмотре приговоров 16.07.2004 года судом не было учтено, что приговор суда от 24.08.1999 года уже был изменен, и наказание было снижено до 2 лет 5 месяцев 28 дней. В результате наказание по приговору суда от 24.08.1999 года было снижено с 4 лет лишения свободы, а не с 2 лет 5 месяцев 28 дней. Кроме того, наказание по указанному приговору он отбыл полностью и освобожден по отбытию срока 27.11.2001 года.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из текста ходатайства действительно усматривается отсутствие росписи автора, что свидетельствует о ненадлежащем оформлении.
Кроме того, совершенно очевидно из текста ходатайства и кассационных жалоб, что осужденный Князев не удовлетворен результатами пересмотра приговоров в 2004 году, поскольку полагает, что суд должен был не только снизить наказание по обоим приговорам, но и зачесть то время лишения свободы, которое он отбывал по приговору от 1999 года, в срок наказания по последнему приговору. При таких обстоятельствах ходатайство Князева не может быть рассмотрено в порядке ст.10 УК РФ, поскольку изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного с 2004 года по настоящее время не внесено. Постановление же Рассказовского районного суда от 16.07.2004 года Князев вправе обжаловать в порядке надзора, если не согласен с ним.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда и направления ходатайства осужденного для рассмотрения в порядке ст.397 п.13 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.11.2010 года, в отношении Князева П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: