дело № 22-2038/2012

судья Свинцов В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 20 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Тамбовской областной прокуратуры Земцова А.Н.,

осужденного Кузнецова Владимира Александровича,

защитника – адвоката Тарасовой О.Г.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на приговор *** от 14 августа 2012 г., которым

Кузнецов, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый:

17.07.2000 г. *** по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытии срока;

01.07.2008 г. *** по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытии срока;

27.05.2011 г. *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.03.2012 г. *** по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, приговор от 27.05.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** от 27 мая 2011 г., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменены исправительные работы по приговору *** от 15 марта 2012 г. на лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 27 мая 2011 г. и 15 марта 2012 г., к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав осужденного Кузнецова В.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Тарасову О.Г., поддержавших кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** от 14 августа 2012 г. Кузнецов В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление осужденным совершено *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело в отношении Кузнецова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кассационное представление заместителя прокурора *** отозвано прокурором ***

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом Кузнецов обращает внимание, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его положительную характеристику по месту жительства, а также его трудоустройство. Осужденный просит не отменять ему условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Сам осужденный в кассационной жалобе виновность в содеянном и квалификацию своих действий не оспаривает.

Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве характеризующих данных судом учтено и то обстоятельство, что осужденный на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание Кузнецову В.А. было назначено с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не превышает установленных законодательством пределов.

Доводы осужденного о его положительной характеристике по месту жительства, а также о его трудоустройстве своего подтверждения не нашли. В материалах уголовного дела отсутствует характеристика с места жительства, а также сведения о месте работы осужденного, не представлены они суду и осужденным, и его защитником. Более того, материалы дела содержат рапорт судебного пристава по ***, согласно которому Кузнецов по адресу: *** не проживает и никогда не проживал.

Судом правомерно, кроме того, учтены тяжесть и общественная опасность содеянного Кузнецовым В.А., который ранее судим, совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от 27 мая 2011 г. и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 15 марта 2012 г.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ст. 70 УК РФ также в виде лишения свободы.

Наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется, как не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор *** от 14 августа 2012 г. в отношении Кузнецова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -