об обжаловании постановления в порядке ст. 10 УК РФ



Дело № 22-2200 судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю,

судей: Лунькиной Е.В. и Пустоваловой С.Н,

с участием прокурора Земцова А.Н,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Репина А.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2012 года, которым ходатайство

Репина А.А., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

***

***

***

***

4). 05.09.2006г. с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 31.10.2006 к лишению свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ(2 преступления)- к 2 годам 6 месяцам за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 годам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.07.2006г.) к 3 годам 2 месяцам;

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области 08.04.2008г. освобожденный 21.04.2008г. на основании ст.80 УК РФ, на 1 год 4 месяца 11 дней, с заменой на тот же срок ИР с удержанием 10% заработной платы:

5). 18.12.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления)-к 3 годам за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам; ст.70, ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.02.2011 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 день до 26.02.2012 года;

6) 18.07.2011г. к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(2 преступления) – 3 года за каждое, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, ст.70 УК РФ к 4 годам;

7) 18.10.2011 г. к лишению свободы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима;

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров удовлетворено частично.

Постановлено считать его осужденным:

- приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 05.09.2006г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 31.10.2006 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.04.2008г. освобожденным 21.04.2008г. на основании ст.80 УК РФ на неотбытое наказание 1 год 3 месяца 11 дней, с заменой на тот же срок ИР с удержанием 10% заработной платы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.12.2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.02.2011 года освобожденным условно-досрочно на 10 месяцев 1 день, до 26.12.2012 года в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.07.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.10.2011 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Репин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 07.03.2011 года и 07.12.2011 года и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Репин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что ему недостаточно снижено наказание. Просит пересмотреть судебные решения, изменить режим содержания и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по их совокупности.

При назначении наказания по совокупности преступлений применяются правила, предусмотренные частями 2, 3 или 5 ст. 69 УК РФ, а по совокупности приговоров – правила ч.1 ст. 70 УК РФ.

Данные требования закона подлежат применению и при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, однако судом они выполнены не были.

Как следует из обжалуемого постановления, судья, признав, что изменения, внесенные в уголовный закон 07.03.2011г., улучшают положение осужденного, пересмотрел состоявшиеся в отношении Репина А.А. приговоры, снизив лишь окончательное наказание, назначенное либо на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, либо ч.1 ст. 70 УК РФ, не назначая при этом наказание за каждое преступление в отдельности, что является нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве следует устранить указанные нарушения, а кроме того, обсудить вопрос о возможности изменения категории преступлений в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2012 года в отношении РЕПИНА А.А. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: