дело 22-2104/2012

судья Деев С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 27 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Пустоваловой С.Н., Рязанцевой Л.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами *** прокуратуры Авериной И.Н.,

осужденного Ткаченко,

защитника – адвоката Саютиной М.А.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко О.Ю. на постановление *** от 2 августа 2012 г., которым рассмотрено ходатайство осужденного

Ткаченко, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

13.12.2007 г. *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осужденного Ткаченко О.Ю. (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника Саютиной М.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ткаченко О.Ю. обратился в *** суд *** с ходатайством о пересмотре приговора *** от 13 декабря 2007 г. в порядке ст. 10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 г., и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением от 2 августа 2012 г. ходатайство осужденного Ткаченко О.Ю. удовлетворено.

Приговор *** от 13 декабря 2007 г. изменен, постановлено считать Ткаченко О.Ю. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить ему наказание. Автор жалобы полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнюю дочь.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Ткаченко О.Ю. приговора, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и обоснованно постановил о переквалификации действий осужденного Ткаченко О.Ю. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, поскольку данным законом из санкции указанной статьи исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы и снизил наказание в виде лишения свободы по данной статье на 1 месяц.

При этом в указанном Федеральном законе не установлены пределы сокращения назначенных наказаний, этот вопрос отнесен законодателем на усмотрение судов с учетом конкретных обстоятельств, установленных приговорами.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку оно Ткаченко О.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление *** от 2 августа 2012 г. в отношении Ткаченко оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -