Дело № 22-2223 судья Маритиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.,

судей: Лунькиной Е.В. и Пустоваловой С.Н,

с участием прокурора Земцова А.Н,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2012 года, которым ходатайство

Ильина А.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

-***

***

***

***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Тамбова от 16.11.2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.03.2011 года и 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав осужденного Ильина А.В. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ильин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07.03.2011 года и 07.12.2011 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Федеральные законы № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, ст. 10 УК РФ, считает, что суд должен был пересмотреть постановленный в его отношении приговор и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно установил суд, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, улучшающих положение Ильина А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ, внесено не было.

Вместе с тем, указанным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, позволяющей суду при наличии определенных обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Однако суд обоснованно не усмотрел ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления.

Наказание Ильину А.В. за совершенные преступления указанным выше приговором назначено с учетом характера, степени их общественной опасности, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, отказывая заявителю в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд обоснованно указал, что приговор от 16.11.2011 года постановлен после издания указанного закона. Следовательно, наказание Ильину А.В. назначалось уже с учетом внесенных им изменений.

Таким образом, суд правильно не нашел оснований для вмешательства в приговор.

В случае несогласия Ильина А.В. с приговором он вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 августа 2012 года в отношении ИЛЬИНА А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: