№ 22-2243 судья Желтова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Лунькиной Е.В. и Пустоваловой С.Н,

прокурора Земцова А.Н,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года кассационное представление заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Улитина А.М. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 года, которым постановление дознавателя МО МВД России «Рассказовский» Ж. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению П. от 02.08.2012 года признано незаконным и необоснованным, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., выслушав прокурора Земцова А.Н, поддержавшего доводы кассационного представления, заявителя П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05.06.2012 в МО МВД России Рассказовский из Расказовского межрайонного следственного отдела поступило заявление П., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Б. за дачу заведомо ложного заключения.

Постановлением дознавателя МО МВД России «Рассказовский» Ж. от 02.08.2012 года в возбуждении уголовного дела по сообщению П. отказано за отсутствием состава преступления.

Указанное постановление П. обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК.

Постановлением судьи от 03.09.2012 года жалоба заявителя П. удовлетворена.

В кассационном представлении заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Улитин А.М ставит вопрос об отмене постановления судьи. Указывает, что доводы заявителя были предметом проверки и своего подтверждения не нашли. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателем приведены мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Правовая оценка заключению судебно-медицинской экспертизы Б. дана в рамках расследования уголовного дела ***, с которой согласился мировой суд Рассказовского района. Уголовное дело в отношении Д. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» при проверке законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, принято ли указанное решение уполномоченным должностным лицом при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как правильно указал суд, приведенные выше требования дознавателем соблюдены не были. Проверка по сообщению заявителя проведена не в полном объеме, доводы о наличии оснований к возбуждению в отношении Б. уголовного дела, изложенные в заявлении, своего отражения в постановлении дознавателя не получили, указания и.о. межрайонного прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Улитина А.М, изложенные в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2012 не выполнены, выводы дознавателя не основаны на нормативных документах, регламентирующих деятельность эксперта при производстве судебно-медицинской экспертизы, и сделаны без учета окончательного судебного решения по уголовному делу, в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Кроме того, постановление дознавателя не отвечает требованиям ч.1 ст. 148 УПК РФ, согласно которым отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 сентября 2012 года по жалобе П. на постановление дознавателя МО МВД России «Рассказовский» Ж. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2012 оставить без изменения, кассационное представления прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи