Дело № 22-1994

Судья Желтова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Сесина М.В., Мухортых А.И.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Хворова А.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Целина А.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Целина А.С., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение осужденного Целина А.С. путем использования систем видеоконференцсвязи и адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Королевского городского суда Московской области от 12.03.2003 г. (с учетом внесенных изменений) Целин А.С. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором того же суда от 06.04.2005 г. (с учетом внесенных изменений) Целин А.С. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05.06.2008 г. (с учетом внесенных изменений) Целин А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа.

Осужденный Целин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, и снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Целин А.С. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ суд вправе дать оценку категории совершенного им преступления и изменить данную категорию в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Утверждает, что все основания для изменения категории преступления по приговору от 12.03.2003 г. имеются. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ, которые также улучшают его положение и должны быть применены при пересмотре приговора. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, или изменить категорию совершенного им преступления по приговору суда от 12.03.2003 г., снизив наказание, снизить наказание по приговору от 06.04.2005 г., применив положения ст. 69 УК РФ, а также снизить и окончательное наказание по приговору от 05.06.2008 г.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, ранее вынесенные в отношении Целина А.С. приговоры Королевского городского суда Московской области от 12.03.2003 г. и от 6.04.2005 г., а также приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5.06.2008 г. постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6.03.2012 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 17.05.2012 г. на основании ст. 10 УК РФ были пересмотрены, назначенное наказание снижено.

Каких-либо иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного Целина А.С., в уголовном законодательстве не произошло.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Целина А.С. судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2012 года в отношении Целина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи