Дело № 22-2097

Судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.,

судей Сесина М.В., Мухортых А.И.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ускова И.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Ускова И.В., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А, находившей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.07.2011 г. Усков И.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Осужденный Усков И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Усков И.В. считает принятое решение необоснованным, просит приговор суда пересмотреть и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, по смыслу закона приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом возможно до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из представленных материалов, приговором суда от 25.07.2011 г. Усков И.В. за все совершенные им преступления был осужден в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. после постановления указанного приговора, не коснулись санкций наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за совершение которых Усков И.В. был осужден к лишению свободы.

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс РФ указанным Федеральным законом изменения не улучшили положение осужденного, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Ускова И.В. в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2012 года в отношении Ускова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: