Дело № 22-2009

Судья Макашов Ю.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Хворова А.В.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Томилова С.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Томилова С.А., *** года рождения, уроженца *** о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение осужденного Томилова С.А. путем использования систем видеоконференцсвязи и адвоката Хворова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тамбовского областного суда от 07.09.2005 г. (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 13.04.2006 г.) Томилов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа.

Осужденный Томилов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Томилов С.А. выражает несогласие с постановлением судьи и просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., приняв во внимание ФКЗ № 1 от 11.02.2011 г.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенные в уголовное законодательство Федеральными законами № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 г. и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения не коснулись санкций ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 105 УК РФ, а изменения, внесенные в ч. 2 ст. 158 УК РФ, не коснулись наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Томилову С.А. наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Томилову С.А. в удовлетворении его ходатайства.

Постановление суда мотивировано, является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных Томиловым С.А. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2012 года в отношении Томилова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи