4 «у» -95/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Смоленск 07 июля 2010 года
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: Д.Д. Калинина, В.А. Авхимова,
Г.Н. Вислогузовой, Г.П. Сухарева,
А.Е. Перова,
С участием прокурора
Смоленской области: Ю.В. Верховцева,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре И.Е. Чудаковой,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Козлова А.А. о пересмотре приговора Починковского районного суда Смоелнской области от 02 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Починковского районного суда Смоелнской области от 02 апреля 2010 года
КОЗЛОВ А.А., .
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
По делу осужден также Суворов Ю.А..
По приговору суда Козлов А.А. признан виновным в том, что ., в ходе возникшей с Н. ссоры, действуя совместно с Суворовым без предварительного сговора, умышленно нанесли потерпевшему не менее 07 ударов в область головы и лица, 14 ударов в область грудной клетки, 12 ударов в область конечностей, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовный делам Смоленского областного суда от 27 мая 2010 года приговор в отношении Козлова А.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Козлов А.А. указывает на незаконность и необоснованность приговора суда. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства признавал то, что нанес потерпевшему 3-5 ударов рукой в область лица, головы и ног, но ударов по телу не наносил. Указывает, что Суворов не видел, куда он наносил удары, иных очевидцев преступления нет. Полагает, что суд необоснованно, основываясь на предположении, решил, что удары наносили оба, и указал их количество. Считает недоказанным, что именно он наносил удары в область грудной клетки потерпевшего. Поскольку к причинению телесных повреждений, которые находятся в причинной связи со смертью потерпевшего, он непричастен, то его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи В.Ф. Корбачева, мнение прокурора Ю.В. Верховцева, полагавшего отказать осужденному в удовлетворении надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Козлова А.А. удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Козлова А.А. в совершении установленного судом первой инстанции преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:
- показаниях осужденного Суворова в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он ударил Н. 3-4 раза кулаками по туловищу, а затем Козлов нанес потерпевшему несколько ударов ладонями или кулаками по лицу.
- показаниях осужденного Суворова в суде, согласно которым от Козлова он узнал, что тот избил Н.. Он также три или четыре раза ударил сидящего в кресле потерпевшего в область спины.
- показаниях осужденного Козлова, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым Суворов нанес Н. более трех ударов в область спины, а он - не менее пяти ударов с большой силой кулаками по лицу, после чего потерпевшего 4-5 раз ногами в область живота и грудной клетки ударил Суворов, а затем снова он /Козлов/- нанес Н. не менее двух ударов ладонями по щекам.
В суде Козлов признавал, что нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего, последнему было нанесено не менее 07 ударов в область головы и лица, 14 ударов в область грудной клетки и туловища, 12 – в область конечностей. Причиной его смерти явились повреждения грудной клетки.
Дав анализ всем исследованным доказательствам, приведя мотивы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевшего Н. наступила от совместных действий Суворова и Козлова.
Действия осужденного Козлова получили правильную юридическую оценку и верно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц.
Наказание Козлову назначено с учетом всех критериев, позволяющие его индивидуализировать, и является справедливым, соразмерным им содеянному.
Оснований для отмены или изменения приговора и кассационного определения не имеется.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба осужденного Козлова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козлова А.А. о пересмотре приговора Починковского районного суда Смоленской области суда от 02 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского городского суда от 27 мая 2010 года.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко