44 «у» -91/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск 07 июля 2010 года
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: Д.Д. Калинина, В.А. Авхимова,
Г.Н. Вислогузовой, Г.П. Сухарева,
А.Е. Перова,
С участием прокурора
Смоленской области: Ю.В. Верховцева,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре Н.В. Рыбаковой,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Зиновьева В.Н. о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2009 года
ЗИНОВЬЕВ В.Н., .
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ /эпизод от 30 сентября 2009 года/ - к 03 годам;
- ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, /эпизод от 07 октября 2009 года/ - к 03 годам 09 месяцам;
В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Зиновьеву В.Н. назначено в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден также Филипцов А.А.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
По приговору суда Зиновьев В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотический средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Зиновьев В.Н. указал, что признает все те обстоятельства событий 30 сентября и 07 октября 2009 года, которые вменены ему в вину.
В надзорной жалобе осужденный Зиновьев В.Н. указывает, что с приговором не согласен ввиду неправильной квалификации его действий 07 октября 2009 года. Ссылается на то, что из исследованных в суде доказательств усматривается, что он, по настойчивой просьбе «Казака», оказал ему помощь в приобретении наркотического средства, то есть являлся посредником в приобретении наркотика. Полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи В.Ф. Корбачева, мнение прокурора Ю.В. Верховцева, полагавшего оставить приговор суда без изменения, президиум находит, что приговор подлежит изменению.
Суд первой инстанции установил, что 07 октября 2009 года лицо под псевдонимом «Казак», производивший проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников УФСКН Смоленской области, попросил Зиновьева продать ему амфетамин. Зиновьев согласился, но пояснил, что у него амфетамина не имеется. После этого Зиновьев созвонился с Филипцовым и попросил того продать ему амфетамин. «Казак» передал Зиновьеву 4 000 рублей, последний встретился с Филипцовым, который передал ему амфетамин массой не менее 0,529 грамма, а он Филипцову- 3 500 рублей, то есть часть суммы, полученной от «Казака», оставив при этом себе остальные 500 рублей. Затем полученный от Филипцова амфетамин Зиновьев передал «Казаку».
Действия Зиновьева по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Данная юридическая оценка действий Зиновьева является ошибочной по следующим основаниям.
Обстоятельства совершения Зиновьевым преступления 07 октября 2009 года установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля «Казака», согласно которым он попросил Зиновьева сбыть ему наркотик, на что тот сообщил, что нужно ехать в район ул. Кутузова г.Смоленска. Приехав в данное место он передал Зиновьеву 4 000 рублей, тот ушел, а вернувшись передал ему сверток с наркотическим средством;
- показаниями осужденного Филипцова, из которых видно, что 07 октября 2009 года он за 3 500 рублей продал Зиновьеву наркотическое средство амфетамин;
- показаниями свидетеля И., из которых усматривается, что 07 октября 2009 года он принимал участие в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств у Зиновьева. Они наблюдали, как «Казак» что-то передал Зиновьеву, после чего последний ушел, встретился с каким-то мужчиной /как позже оказалось Филипцовым/, затем вернулся и что-то передал «Казаку».
- аналогичными показаниями свидетелей Ш. и П.;
- показаниями свидетеля А., показавшего, что 07 октября 2009 года, при личном досмотре Зиновьева, у последнего были обнаружены 500 рублей, люминесцирующих в свете ультрафиолета.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.
Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств квалифицируются как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах - сбытчика или приобретателя - действует посредник.
Как установлено судом, 07 октября 2009 года Зиновьев не имел наркотического средства, которое мог бы продать «Казаку». Зиновьев, действуя по договоренности с «Казаком», в его интересах, за его деньги, приобрел у Филипцова, а затем передал «Казаку» наркотическое средство. Часть денег, которые он оставил себе, принадлежали покупателю.
Факт наличия предварительной договоренности об оказании помощи в приобретении наркотика у Зиновьева не со сбытчиком, а с приобретателем, а также фактическое получение им вознаграждения за счет приобретателя, свидетельствует о направленности его умысла на помощь в незаконном приобретении наркотического средства, а не на его сбыт.
Кроме того, поскольку передача Зиновьевым «Казаку» наркотического средства 07 октября 2009 года осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, действия Зиновьева являются покушением на совершение пособничества в приобретении наркотика.
При таких обстоятельствах действия Зиновьева по эпизоду от 07 октября 2009 года необходимо квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
При назначении Зиновьеву наказания за данное преступление необходимо учесть требования ч.1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2009 года в отношении Зиновьева В.Н. изменить.
Переквалифицировать действия Зиновьева В.Н. по эпизоду от 07 октября 2009 года с ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ст. 66 УК РФ в виде 01 /одного/ года 03 / трех/ месяцев лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание Зиновьеву В.Н. назначить в виде 03 /трех/ лет 03 /трех/ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко