...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск ...
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: Д.Д. Калинина, В.А. Авхимова,
Г.Н. Вислогузовой, Г.П. Сухарева,
А.Е. Перова,
С участием прокурора
Смоленской области: Ю.В. Верховцева,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре Н.В. Рыбаковой,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Григорьева А.В. о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска ... ... ...
ГРИГОРЬЕВ А. В., ... ранее судимый:
- ... ... Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год;
- ... ... Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год;
- ... ... мировым судьей судебного участка №39 Монастырщинского района Смоленской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей /штраф реально уплачен ... .../;
- ... ... Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.228, ст.70, ст.74 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ ... - к 04 годам;
- ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ... - к 05 годам, без штрафа;
- ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ ... - к 04 годам;
-по ч.1 ст.228 УК РФ ... к 01 году;
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Григорьеву А.В. назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... ..., окончательное наказание Григорьеву А.В. назначено в виде 06 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По приговору суда Григорьев А.В. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Григорьев А.В. вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный Григорьев А.В., не отрицая своей вины и квалификации содеянного, находит приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что преступления, совершенные им 18 марта и 01 июня 2009 года, являются неоконченными. Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признал способствование органу расследования в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено. Таким образом, наказание ему должно было назначаться с учетом правил ч.3 ст.66 и ст.64 УК РФ, снизить размер окончательного наказания.
Заслушав доклад судьи В.Ф. Корбачева, мнение прокурора Ю.В. Верховцева, полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению.
Виновность осужденного Григорьева подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, получивших правильную оценку суда.
Действия виновного получили правильную юридическую оценку и верно квалифицированы судом по каждому из совершенных им преступлений.
Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором, помимо прочего, Григорьев осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства.
Обстоятельством, смягчающим виновному наказание, суд признал способствование органу расследования в раскрытии преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В этой связи суд при назначении наказания сослался на правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление /то есть две трети от трех четвертей - за покушение на преступление/.
Максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 08 лет лишения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное Григорьеву за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228. УК РФ не может превышать 04 лет лишения свободы.
В приговоре суд сослался на то, что Григорьев положительно характеризуется, частично признал вину и раскаялся, однако при назначении ему наказания по совокупности преступлений в полной мере не учел данные обстоятельства.
В этой связи назначенное Григорьеву наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска ... ... в отношении Григорьева А.В. изменить:
Снизить наказание, назначенное Григорьеву А.В. по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с 05 лет 06 месяцев лишения свободы до 05 лет 01 месяца лишения свободы.
Окончательное наказание Григорьеву А.В., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить в виде 05 /пяти/ лет 03 /трех/ месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко