Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
07 июля 2010 года город Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума : Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е.
С участием прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Рыбаковой Н.В.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Поташова В.Р. на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2009 года
Поташов В.Р., Дата обезличена, уроженец ..., с образованием 9 классов, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка Дата обезличена, не работал, проживал в ..., зарегистрирован в ..., судимый:
10.07.2002 года Гагаринским городским судом Смоленской области с учетом изменения приговора постановлением того же суда от 07 февраля 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы;
12.11.2007 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 02.11.2007 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день;
осужден по ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Постановлено о взыскании с осужденного Поташова В.Р. процессуальные издержки в размере 3576 рублей в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2009 года приговор суда оставлен без изменений.
По приговору суда Поташов В.Р. признан виновным в умышленном причинении 10 марта 2009 года тяжкого вреда здоровью ФИО1 в процессе обоюдной ссоры.
Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора суда.
В надзорной жалобе осужденный Поташов В.Р. просит снизить ему наказание. Указывает, что в вводной части приговора суда правильно указано о наличии у него малолетнего ребенка, однако это обстоятельство не признано смягчающим, кроме того, в установочной части кассационного определения судебная коллегия уже не указала на наличие малолетнего ребенка, чем ухудшила его положение. Из приведенных в приговоре доказательств усматривается, что он сразу же после нанесения ФИО1 удара ножом, помог поднять его в квартиру, вызвал скорую помощь и намеревался отнести потерпевшего на руках в больницу в том случае, если скорая помощь не приедет своевременно. Считает, что эти обстоятельства являются смягчающими и просит снизить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., выступление прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. о снижении наказания Поташову на полгода, президиум находит, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Поташова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 установлен приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе. Действия Поташова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Суд правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, а смягчающим обстоятельством- противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.
Однако по делу имеются и другие смягчающие наказание обстоятельства.
Из приведенных в приговоре доказательств видно, что Поташов сразу же после нанесения ножевого ранения ФИО1 помог ему подняться в квартиру, вызвал «скорую помощь», просил прощение за случившееся. Таким образом, в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое необоснованно не было учтено судом. Кассационная коллегия указала, что такое поведение осужденного относится к обстоятельствам совершения преступления, и учитывалось при оценке характера и общественной опасности совершенного преступления, что не соответствует требованиям закона.
В вводной части приговора суд указал, что Поташов имеет малолетнего ребенка. Из показаний Поташова в суде усматривается, что он проживает с сожительницей ФИО2, у них имеется общий ребенок - ФИО3, Дата обезличена. Такие же данные указаны в справе о составе семьи Поташова. О наличии и Поташова малолетнего ребенка указано в обвинительном заключении. Судебная коллегия пришла к выводу, что при отсутствии в деле официальных документов, подтверждающих наличие у осужденного малолетнего ребенка, нельзя признать данный факт действительным и учесть его в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
С таким выводом судебной коллегии согласиться нельзя, поскольку в кассационном порядке суд не вправе ухудшить положение осужденного по его жалобе, тем более по факту, признанному судом доказанным.
При таких обстоятельствах, необходимо также признать на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Поташову, наличие у него малолетнего ребенка.
По приведенным основаниям, назначенное Поташову наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12 ноября 2009 года в отношении Поташова В.Р. изменить: на основании п.п. «г», «к» ст. 70 УК РФ назначить Поташову В.Р. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 ( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко