Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Смоленского областного суда
01 сентября 2010 года г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Войтенко В.П.,
членов президиума: Калинина Д.Д., Струженкова А.Ф., Авхимова В.А., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Коршуновой Л.А.,
с участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
защитника Кремневой Э.О.,
при секретаре Бахмутове М.И.,
по докладу судьи Агальцова В.П.,
рассмотрев надзорное представление прокурора Смоленской области Ю.В. Верховцева на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 июня 2010 года в отношении Кремнёва А.Л.,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 06 апреля 2010 года
Кремнев А.Л., Дата обезличена, уроженец ..., с высшим образованием, женат, на иждивении имеет дочь 1991 года рождения, работавший менеджером в ..., ранее не судим,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 февраля 2008 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 июня 2010 года приговор суда в отношении Кремнёва изменен: с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 5 лет лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменений, кассационное представление государственного обвинителя Воронина А.С. - без удовлетворения.
По приговору суда Кремнёв признан виновным в совершении контрабанды – перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства – гашиша массой 1584, 7 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием. Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – гашиша в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства совершения преступлений приведены в описательной части приговора суда.
В суде Кремнёв виновным себя не признал.
В надзорном представлении прокурор Смоленской области Верховцев Ю.В. ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с допущенными кассационной инстанцией фундаментальными нарушениями норм УПК РФ, выразившимися в необоснованно снижении осужденному наказания и отзывом Кремнёвым кассационных жалоб по делу после начала судебного заседания суда 2 инстанции. Прокурор полагает, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, которые бы давали основание для применения к Кремнёву ст. 64 УК РФ, а все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания. Прокурор указывает, что ранее приговор суда отменялся за мягкостью назначенного Кремнёву наказания, а поэтому решение кассационной инстанции о снижении наказания противоречит первому кассационному определению.
Заслушав доклад судьи Агальцова В.П., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., поддерживающего представление, выступление защитника Кремневой Э.О. и письменное объяснение Кремнева А.Л., в которых они ставят вопрос об оставлении кассационного определения без изменения, президиум находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 июня 2010 года подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора суда и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Президиум находит, что по делу допущено фундаментальное нарушение закона, связанное с незаконным применением к Кремнёву ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Судебная коллегия пришла к выводу, что по делу Кремнёва имеются исключительные обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенных им преступлений.
К таким обстоятельствам судебная коллегия отнесла полное признание Кремнёвым своей вины на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции, его раскаяние и то, что мотивом совершения преступлений явилось желание найти любым путем деньги, необходимые на дорогостоящее лечение его матери от онкологического заболевания.
Также судебная коллегия учитывала, что Кремнёв ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет дочь 1991 года рождения.
Приведенные обстоятельства, относящиеся к изменению Кремнёвым своего отношения к совершенному преступлению и мотиву, которым он руководствовался, могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами, однако они не подпадают под исключительные обстоятельства, о которых говорится в диспозиции ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Произвольное толкование и отнесение к исключительным обстоятельствам любых обстоятельств, характеризующих личность осужденного, может привести к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности в применении нормы материального закона – ст. 64 УК РФ, а именно возможности без законного обоснования принимать решения о снижении наказания до разных пределов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 июня 2010 года по делу в отношении Кремнева А.Л. отменить, дело направить в Смоленский областной суд на новое кассационное рассмотрение в другом составе судебной коллегии.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко