Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Смоленского областного суда
01 сентября 2010 года г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Войтенко В.П.,
членов президиума: Калинина Д.Д., Струженкова А.Ф., Авхимова В.А., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е., Коршуновой А.Л.,
с участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
при секретаре Бахмутове М.И.,
по докладу судьи Агальцова В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Морозова А.С. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2004 года и кассационное определение от 11 мая 2004 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2004 года
Морозов А.С., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, с образованием 5 классов, холост, не работал, судимый:
23.10.2003 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы,
осужден по п.п. «а,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 23 октября 2003 года, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 07 октября 2003 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 марта 2003 года по 26 мая 2003 года.
По делу также осужден Кулешов Н.Н., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 мая 2004 года в отношении Морозова А.С. изменен: его действия по двум разбоям квалифицированы каждое самостоятельно: по эпизоду от Дата обезличена по п.п. «в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору суда, с учетом его изменения кассационной коллегией, Морозов признан виновным в том, что Дата обезличена в вечернее время с целью хищения 7 молочных бидонов на общую сумму 236 рублей совершил нападение на сторожа ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья сторожа, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Также Морозов признан виновным в совершении Дата обезличена в ночное время разбойного нападения на продавца киоска ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с другим неустановленным лицом, с незаконным проникновением в помещение киоска, в результате чего было похищено продуктов питания и других материальных ценностей на общую сумму 13350 рублей.
В суде Морозов виновным себя признал частично.
В надзорной жалобе осужденный Морозов А.С. просит снизить ему окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 октября 2003 года был постановлен до изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года, что, по его мнению, должно повлечь смягчение наказания.
Заслушав доклад судьи Агальцова В.П., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., не возражающего против изменения состоявшихся судебных решений, президиум находит, что приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 мая 2004 года подлежат изменению.
Вывод суда о виновности Морозова в совершении двух разбойных нападений основан на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре суда.
Однако судебная коллегия необоснованно квалифицировала действия Морозова по каждому разбою как самостоятельные преступления.
Согласно приговору суда Морозов совершил разбойные нападения Дата обезличена и Дата обезличена, т.е. до принятия Федерального закона от 08 декабря 2003 года, изменившего редакцию ст.ст. 17, 69 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность и наказуемость деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В соответствии со ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Морозовым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями одной статьи уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В данном случае действия Морозова подлежали квалификации по одной части ст. 162 УК РФ, о чем правильно указал суд в приговоре.
Вопреки указанному требованию уголовного закона судебная коллегия дала самостоятельную квалификацию каждого разбойного нападения и назначила наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), чем ухудшила положение осужденного Морозова.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Морозова подлежит изменению, оба преступления необходимо квалифицировать по одной статье и части с перечислением всех пунктов, т.е. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, а с учетом того, что объем обвинения уменьшился в связи с исключением кассационной коллегией квалифицирующего признака – группа лиц по предварительному сговору по разбою от Дата обезличена, наказание Морозову подлежит смягчению.
По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 октября 2003 года Морозов осужден по ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции 2003 года, поэтому доводы жалобы о том, что суд обязан был применить новый закон, являются несостоятельными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 мая 2004 года в отношении Морозова А.С. изменить:
квалифицировать действия Морозова А.С. по двум разбойным нападениям по п.п. «а,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Морозову А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко