№ 44-У-124/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
29 сентября 2010 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Струженкова А.Ф.
Членов президиума: Калинина Д.Д., Корбачева В.Ф., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Соловьева В.В. в интересах осужденного Хроменкова А.А. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 03 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 03 августа 2010 года
Хроменков А.А., Дата обезличена, ..., не судим,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлено о взыскании с Хроменкова А.А. в пользу ФИО12. в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной порядке приговор суда не обжалован.
По приговору суда Хроменков А.А. признан виновным в том, что Дата обезличена, находясь на рабочем месте в ..., похитил из кабинета директора ноутбук марки « Тошиба» стоимостью 10 000 рублей, интернет-модем стоимостью 800 рублей и раскладной нож стоимостью 200 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
В надзорной жалобе адвокат Соловьев В.В. в защиту осужденного Хроменкова А.А. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, связанного с необоснованным назначением и рассмотрением дела в особом порядке.
Адвокат приводит доводы о том, что по окончании предварительного следствия Хроменков А.А. не заявлял ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в связи с чем судья не в праве был назначать такой порядок судопроизводства. Кроме того, по мнению адвоката, меняющаяся позиция Хроменкова относительно своей виновности свидетельствует о том, что он не признавал себя виновным, а поэтому не мог желать особого порядка рассмотрения дела. Обращает внимание на то, что в протоколе судебного заседания позиция Хроменкова, как подсудимого, изложена от имени лица женского пола.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене приговора суда, президиум находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим оснвоаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным; поэтому ходатайство о применении особого порядка может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
По окончании предварительного следствия 26 июня 2010 года обвиняемому Хроменкову были разъяснены условия и порядок особого судопроизводства. При этом он собственноручно записал в протоколе, что предоставленным ему правом воспользоваться не желает (л.д. 75).
В ходе предварительного следствия его позиция относительно своей виновности неоднократно изменялась.
Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 02 июля 2010 года.
14 июля 2010 года судья назначил по делу открытое судебное заседание в порядке особого судопроизводства, при этом в постановлении указал, что « в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Хроменковым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства», что не соответствует действительности.
Учитывая, что допущенные судом нарушения связаны с несоблюдением судом процедуры судопроизводства, то в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 03 августа 2010 года в отношении Хроменкова А.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд другому судье.
Меру пресечения Хроменкову А.А. избрать подписку о невыезде.
Председательствующий президиума А.Ф.Струженков