44 «у»- 138/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
об отказе в удовлетворении надзорного представления
г. Смоленск 17 ноября 2010 года
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: А.Ф. Струженкова, В.А. Авхимова,
Д.Д. Калинина, Л.А. Коршуновой,
Г.Н. Вислогузовой, Г.П. Сухарева,
А.Е. Перова,
С участием и.о. прокурора
Смоленской области: В.В. Лосева,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре М.И. Бахмутове,
рассмотрев надзорное представление прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 07 октября 2010 года в отношении Сычева Д.М., осужденного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 23 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 23 августа 2010 года
СЫЧЕВ Д.М., * года рождения, уроженец *, ранее судимый:
- 21 марта 2003 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 ноября 2005 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбывания условного осуждения на Сычева Д.М. возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, исполняющий наказание в дни, назначенные инспекцией.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовный делам Смоленского областного суда от 07 октября 2010 года приговор в отношении Сычева Д.М. отменен.
По приговору суда Сычев Д.М. признан виновным в совершении * * открытого хищения с витрины алкогольной продукции магазина * расположенного по адресу: *, бутылки водки «Особая зеленая марка ржаная» стоимостью 115 рублей 70 копеек, которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего * был причинен ущерб на сумму 115 рублей 70 копеек.
В судебном заседании осужденный Сычев Д.М. вину признал в полном объеме.
В надзорном представлении постановлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Указывается, что при рассмотрении дела в кассационном порядке судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда, отменив приговор по тем основаниям, что обвинение необоснованно и не подтверждается собранными по делу доказательствами, нарушила требования ст. 317 УПК РФ, фактически дала оценку доказательствам, которые судом первой инстанции не исследовались. Приведенные судом кассационной инстанции доказательства – показания Сычева Д.М. о том, что он в магазине попросил продавца, находившегося рядом с витриной алкогольной продукции дать ему бутылку водки в долг и, не расслышав, что ему ответила продавец, взял бутылку спиртного и ушел, и показания свидетеля * согласно которым слова Сычева Д.М. о том, что он хочет взять бутылку спиртного без оплаты, восприняла как шутку, положенные в основу выводов суда кассационной инстанции, приведены не в полном объеме, не отражают реальную картину совершенного преступления.
Заслушав доклад судьи В.Ф. Корбачева, мнение и.о. прокурора Смоленской области В.В. Лосева, полагавшего необходимым отменить кассационное определение, президиум находит, что надзорное представление удовлетворению не подлежит.
В силу ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ приговор по делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства лишь в том случае, если обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Приговором суда Сычев Д.М. признан виновным в хищении с витрины алкогольной продукции магазина * одной бутылки водки, которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению, в результате чего был причинен ущерб * на сумму 115 рублей 70 копеек.
Действия Сывчева Д.М. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Сычев Д.М. последовательно пояснял, что в магазине он попросил продавца, находившегося рядом с витриной алкогольной продукции, дать ему бутылку водки в долг и, не расслышав, что ему ответила продавец, взял с витрины бутылку спиртного и ушел.
Указанные обстоятельства подтвердила свидетель * пояснив, что слова Сычева Д.М. о том, что он хочет взять бутылку спиртного без оплаты, восприняла как шутку.
Данные обстоятельства могли служит основанием, устраняющим ответственность Сычева Д.М. по ч.1 ст.161 УК РФ и должны были исследоваться в судебном заседании, в последующем оценены в приговоре.
Подобная оценка при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ невозможна, в связи с чем для правильного разрешения данного уголовного дела его необходимо было рассмотреть в общем порядке.
В связи с изложенным судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда обоснованно, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, приговор отменила и направила уголовное дело на новое рассмотрение.
Оснований для отмены кассационного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 07 октября 2010 года оставить без изменения, а надзорное представление прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 07 октября 2010 года в отношении Сычева Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко