44 «у»- 146/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск 17 ноября 2010 года
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: А.Ф.Струженкова, Д.Д. Калинина,
Г.П. Сухарева, Л.А. Коршуновой,
А.Е. Перова,
С участием и.о.прокурора
Смоленской области: В.В. Лосева,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре М.И. Бахмутове,
рассмотрев надзорное представление прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. в отношении осужденного Гордеева А.М. по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2003 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 04 ноября 2003 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2003 года
ГОРДЕЕВ А.М., родившийся *, уроженец *, ранее не судимый, осужден:
- по ч.2 ст. 330 УК РФ к 03 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 109 УК РФ к 02 годам лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Гордееву А.М. назначено в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
По делу также осужден *
Кассационным определением судебной коллегии по уголовный делам Смоленского областного суда от 04 ноября 2003 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Гордеев А.М. признан виновным в совершении в самоуправства с применением насилия, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, причинении смерти по неосторожности.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая виновности Гордеева А.М. в совершении преступлений и правильности юридической квалификации действий последнего, просит пересмотреть приговор и кассационное определение по тем основаниям, что судом необоснованно не признано смягчающим обстоятельством активное способствование осужденного Гордеева А.М. в раскрытии преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний. Эти признательные показания положены судом в основу обвинительного приговора. Просит признать активное способствование Гордеевым А.М. в раскрытии преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, и с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ снизить ему наказание.
Заслушав доклад судьи В.Ф. Корбачева, мнение и.о. прокурора Смоленской области В.В. Лосева, полагавшего необходимым изменить судебные решения, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.
Виновность Гордеева в совершении установленных судом первой инстанции преступлений в полной мере подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, письменными материалами дела, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.
Действия Гордеева получили правильную юридическую оценку и верно квалифицированы по ч.2 ст. 330, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 109 УК РФ.
Между тем, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.409 УПК РФ, определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что данные судебные решения являются незаконными или необоснованными.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, и при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие судимости, положительную характеристику и наличие заболевания.
Вместе с тем, как усматривается из приговора, судом первой инстанции в основу обвинительного приговора были положены признательные показания Гордеева, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, что подтверждается материалами дела и свидетельствует об активном способствовании осужденного в раскрытии преступлений и должно учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих Гордееву наказание, не имеется.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно не применил к осужденному требования ч.1 ст.62 УК РФ, а судебная коллегия по уголовным делам не внесла в приговор соответствующее изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 04 ноября 2003 года изменить.
С учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, снизить назначенное Гордееву А.М. наказание:
- по ч.1 ст.111 УК РФ с 07 /семи/ лет до 05 /пяти / лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.109 УК РФ с 02 /двух/ лет до 01 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 330 УК РФ назначить в виде 06 /шести / лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко