44 «у» - 156/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск 15 декабря 2010 года
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: А.Ф.Струженкова, Д.Д. Калинина,
Г.П. Сухарева, В.А. Авхимова,
Л.А. Коршуновой, Г.Н. Вислогузовой,
А.Е. Перова,
С участием и.о. прокурора
Смоленской области: С.Л. Краюхина,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре М.И. Бахмутове,
рассмотрев надзорную жалобу Удалого И.В. об отмене постановления судьи Смоленского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 05 октября 2010 года и о пересмотре определения Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года о расходах по оплате труда адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Вяземского района Смоленской области от 23 апреля 2009 года уголовное преследование по ч.1 ст.129, ч.2 ст. 129 УК РФ.Апелляционным постановлением Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года постановление мирового судьи от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от * постановление мирового судьи и апелляционное постановление оставлены без изменений.
Определением Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года с Удалого И.В. за участие адвоката Варламовой С.Н. в судебном заседании 18 августа 2009 года и 10 марта 2010 года взыскано 596 рублей 74 копейки в доход государства.
Постановлением судьи Смоленского областного суда от 05 октября 2010 года Удалому И.В. было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы на определение Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года о расходах по оплате труда адвоката.
В надзорной жалобе Удалой И.В. просит об отмене постановления судьи Смоленского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о пересмотре определения Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года в порядке надзора. Указывает, что законных оснований для взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката у суда не имеется. От услуг адвоката Варламовой С.Н. он отказался.Заслушав доклад судьи Корбачева В.Ф., мнение и.о. прокурора Смоленской области С.Л. Краюхина, полагавшего необходимым изменить определение о расходах по оплате труда адвоката, президиум находит, что определение суда подлежит изменению, а постановление судьи Смоленского областного суда – отмене.
Из материалов дела видно, что адвокат Варламова С.Н. осуществляла защиту Удалого И.В. два дня: 18 августа 2009 года и 10 марта 2010 года по назначению суда. При этом 18 августа 2009 года отказа от защитника Удалым И.В. заявлено не было. Поэтому сумма 298 рублей 37 копеек за участие адвоката в судебном заседании за этот день с Удалого И.В. взыскана правильно.
Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела 10 марта 2010 года Удалой И.В. заявил об отказе от защитника Варламовой С.Н. Данный отказ не был удовлетворен судом, и защитник Варламова С.Н. участвовала в деле по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, оснований для взыскания с Удалого И.В. расходов по оплате труда адвоката за 10 марта 2010 года в доход государства у суда не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление судьи Смоленского областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 05 октября 2010 года о расходах по оплате труда адвоката.
Определение Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года изменить:
- исключить из определения указание о взыскании с Удалого И.В. 298 рублей 37 копеек за участие адвоката Варламовой С.Н. в судебном заседании 10 марта 2010 года.
В остальной части определение Вяземского городского суда Смоленской области от 10 марта 2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Удалого И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко