№ 44-у-160/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
15 декабря 2010 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ремесова С.Х.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от 02 октября 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции- Краснинского районного суда Смоленской области от 23 января 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от 02 октября 2007 года
Ремесов С.Х.С., (дата) года рождения, уроженец п..., гражданин РФ, с образованием 9 классов, разведен, не работал, судимый:
15 августа 2005 года Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от 15 августа 2006 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
15 января 2007 года Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 15.08.2005 года постановлено исполнять самостоятельно;
осужден по ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2007 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 15.08.2005 года с 03 марта 2005 года по 15 августа 2005 года.
Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 15 января 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением суда апелляционной инстанции – Краснинского районного суда Смоленской области от 23 января 2008 года приговор мирового судьи оставлен без изменений.
По приговору суда Ремесов признан виновным в том, что (дата) , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире .... Когда сын хозяйки квартиры ФИО1 не открыл дверь Ремесову, то тот выбил ногой входную дверь и незаконно против воли ФИО1 проник в квартиру, где пытался нанести удар рукой ФИО1 по лицу, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам.
В суде Ремесов виновным себя не признал, однако не отрицал, что выбил дверь, поскольку считал, что в квартире прячется теща с его малолетней дочерью. ФИО1 оттолкнул, чтобы осмотреть квартиру.
В надзорной жалобе осужденный Ремесов С.Х.С. просит снизить ему наказание. Считает, что при назначении наказания суд не учел нахождение на его иждивении малолетней дочери, что фактически установлено в приговоре, однако необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, полагает, что с учетом небольшой тяжести преступления, мотивов его совершения, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 15 августа 2005 года у суда не было. Просит сохранить условное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л. о снижении Ремесову наказания, президиум находит, что апелляционное постановление районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которым дана правильная юридическая оценка.
Однако при назначении наказания судом необоснованно не учтено, что Ремесов имеет на иждивении малолетнюю дочь 2003 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, и являться основанием для снижения Ремесову наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Несмотря на то, что Ремесов совершил преступление небольшой тяжести, однако вывод суда об отмене условного осуждения по приговору от 15 августа 2005 года в приговоре мотивирован и основан на требованиях ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Местом отбывания наказания суд правильно определил исправительную колонию строгого режима, поскольку Ремесов впервые осуждается к лишению свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжкого.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное постановление Краснинского районного суда Смоленской области от 23 января 2008 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 37 Краснинского района Смоленской области от 02 октября 2007 года в отношении Ремесова С.Х.С., изменить: на основании ст. 70 УК РФ назначить РЕМЕСОВУ С.Х.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном апелляционное постановление оставить без изменений, жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко