№ 44-у-155/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
15 декабря 2010 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Корбачева В.Ф., Сухарева Г.П., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорное представление прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. на приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении Рудакова И.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 13 мая 2010 года
Рудаков И.Н., (дата) года рождения, уроженец ..., русский, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холост, не работал, судимый:
25.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 51 Шумячского района Смоленской области по ст. 116 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
11.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 51 Шумячского района Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 мая 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.05.2009 года и окончательно назначено Рудакову И.Н. 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 51 от 11 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
По делу также осужден ФИО1
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
По приговору суда Рудаков признан виновным в совершении (дата) группой лиц по предварительному сговору с осужденным за это же преступление ФИО1 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в совершении (дата) кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Смоленской области Верховцев Ю.В. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с допущенным судом фундаментальным нарушением материального уголовного закона. Прокурор приводит доводы о том, что суд при назначении наказания нарушил требования ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., выступление и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л. в поддержание доводов надзорного представления, президиум находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора суда и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.
Президиум находит, что по делу допущено фундаментальное нарушение закона, связанное с незаконным применением к Рудакову ст. 73 УК РФ.
Как усматривается из приговора суда, новые преступления- две кражи, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, Рудаков совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи от 25 мая 2009 года.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, при этом окончательное наказание по своему размеру должно быть больше, как вновь назначенного наказания, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору и должно быть связано только с реальным лишением свободы, иного решения закон не допускает.
Суд, правильно отменив условное осуждение Рудакову по приговору от 25 мая 2009 года, назначил наказание по совокупности двух приговоров в виде реального лишения свободы, а затем вновь применил ст. 73 УК РФ, указав, что данное наказание необходимо считать условным с испытательным сроком 3 года, что является недопустимым.
Произвольное толкование ст. 70 УК РФ, может привести к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности в применении нормы материального закона, а именно возможности без законного обоснования принимать решения о назначении чрезмерно мягкого наказания, т.е. фактически игнорировать принципы, заложенные в общей части уголовного кодекса РФ, в связи с чем приговор суда подлежит отмене, а дело- направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении Рудакова И.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Рудакову И.Н. избрать подписку о невыезде.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко