№ 44-У-11/ 2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
12 января 2011 года г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Коршуновой Л.А., Вислогузовой Г.Н., Сухарева Г.П., Перова А.Е., Авхимова В.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л.,
При секретаре Бахмутове М.И.,
По докладу судьи Агальцова В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Корытина А.Н. на приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 января 2010 года
Корытин А.Н., (дата) рождения, ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- 16 июня 2003 года Кардымовским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 06 марта 2006 года;
осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять Корытину А.Н. с 10 декабря 2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке данный приговор в отношении Корытина А.Н. обжалован не был.
Корытин А.Н. признан виновным, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, в краже мобильного телефона, стоимостью 10700 рублей у ФИО1 с причинением ему значительного ущерба (дата) .
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В надзорной жалобе осужденный Корытин А.Н. указывает, что суд при назначении наказания не учел такие смягчающие обстоятельства как полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка. Считает, что вину признал полностью, а значит активно способствовал раскрытию данного преступления. Просит о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Агальцова В.П., мнение и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л. об изменении приговора, президиум находит, что приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 января 2010 года в отношении Корытина А.Н. подлежит изменению.
Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.Вопреки доводам, изложенным Корытиным А.Н. в его надзорной жалобе, сам по себе факт признания им вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления.
Возмещение им материального ущерба, на что Корытин А.Н. также ссылается в своей надзорной жалобе, учтено судом в приговоре, как смягчающее обстоятельство.
Вместе с тем, назначая Корытину А.Н. наказание, суд допустил ошибку.На л.д. 103 имеется справка о составе семьи, выданная Корытину А.Н., согласно которой у него есть ФИО2 (дата) .
Тот факт, что именно Корытин А.Н. приходится отцом ФИО2, (дата) рождения, подтверждается и приложенной к надзорной жалобе копией свидетельства о рождении.
Таким образом, достоверно установлено, что на момент вынесения приговора Корытин А.Н. имел малолетнего ребенка.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
Данное обстоятельство при назначении наказания Корытину А.Н. судом не учтено.
При таких обстоятельствах назначенное Корытину А.Н. наказание подлежит смягчению.
Президиум, руководствуясь ст. 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 января 2010 года в отношении Корытина А.Н. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Корытину А.Н. наличие у него малолетнего ребенка;
- снизить Корытину А.Н. наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с 2 (двух) лет лишения свободы до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 января 2010 года в отношении Корытина А.Н. оставить без изменения.
Председатель
Смоленского областного суда В.П. Войтенко