№ 44-У-7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
12 января 2011 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Сухарева Г.П., Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Гурькова В.В. в интересах осужденного Бутраковича Р.К. на приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2010 года
Бутракович Р.К., (дата) года рождения, уроженец ..., со средне-специальным образованием, не работал, холост, на иждивении никого не имеет, судимый:
20.02.2009 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2009 года, зачтено в срок наказания содержание Бутраковича под стражей с 23 апреля 2009 года по 23 июня 2009 года; зачтено в срок наказания отбытое Бутраковичем наказание по приговору от 20 февраля 2009 года в период с 19 марта 2008 года по 20 марта 2008 года, и с 20 января 2009 года по 20 февраля 2009 года.
Приговором разрешены гражданские иски.
По делу также осуждены Логачев И.В. и Носенков А.Е.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июня 2010 года приговор суда в отношении Бутраковича Р.К. изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 февраля 2009 года назначено Бутраковичу Р.К. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 14 января 2009 года) окончательно назначено Бутраковичу Р.К. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор суда в отношении Бутраковича Р.К. оставлен без изменений.
По приговору суда Бутракович признан виновным в совершении (дата) группой лиц по предварительному сговору с осужденными по этому же делу Логачевым и Носенковым кражи чужого имущества на обую сумму 6195 рублей с незаконным проникновением в квартиру ФИО1, которому в результате кражи был причинен значительный материальный ущерб.
Он же признан виновным в совершении (дата) года хищения путем обмана сотового телефона стоимостью 2500 рублей, принадлежащего ФИО2
Он же (дата) года открыто похитил сотовый телефон стоимостью 8459 рублей у ФИО3., вырвав телефон из рук потерпевшего.
Также Бутракович признан виновным в совершении (дата) хищения путем злоупотребления доверием телефона стоимостью 7539 рублей у ФИО4., которому в результате был причинен значительный материальный ущерб.
Кроме того, Бутракович признан виновным в совершении (дата) группой лиц по предварительному сговору с осужденным за это же преступление Носенковым А.Е. ограбления ФИО5, на которого осужденные напали, при этом Носенков нанес удар ФИО5 по телу, отчего тот упал, а Бутракович вытащил из кармана брюк потерпевшего 1000 рублей и выхватил из рук ФИО5 барсетку стоимостью 300 рублей с находившимися в ней ключами от машины и квартиры.
В судебном заседании Бутракович Р.К. виновным себя признал частично.
В надзорной жалобе адвокат Гурьков В.В. в защиту осужденного Бутраковича Р.К. ставит вопрос о снижении ему наказания до 6 лет лишения свободы. Указывает, что при назначении судом и кассационной коллегией наказания допущена ошибка, связанная с неправильным применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По мнению адвоката, учитывая, что первое преступление- кражу Бутракович совершил до вынесения приговора суда от 20 февраля 2009 года, по которому он осужден к условной мере наказания, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Краюхина С.Л. об изменении судебных постановлений в части порядка применения ст. 70 УК РФ и снижении осужденному наказания, президиум находит, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Виновность Бутраковича в совершении преступлений установлена приведенными в приговоре доказательствами, что не оспаривается в жалобе. Действия Бутраковича по каждому преступлению квалифицированы правильно. Назначенное наказание за каждое преступление соответствует содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.
Однако, при назначении Бутраковичу наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров как судом, так и кассационной коллегией допущена ошибка.
Из приговора суда видно, что одно преступление- кражу, по которой Бутракович осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, тот совершил до вынесения приговора от 20 февраля 2009 года, четыре других преступления им совершены в период испытательного срока при условном осуждении т.е. после вынесения приговора от 20 февраля 2009 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года ( в редакции от 29.10.2009 года) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие- после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, а окончательное наказание – по совокупности приговоров ( статья 70 УК РФ ).
Судом не назначалось наказание по правилам ст. 70 УК РФ с указанием о неназначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, несмотря на то, что такое наказание могло быть применено либо не применено за преступления, совершенные после 01 января 2010 года.
Поэтому в приговор суда и кассационное определение необходимо внести изменения, касающиеся изменения порядка назначения наказания.
Доводы жалобы адвоката о том, что приговор от 20 февраля 2009 года должен исполняться самостоятельно, являются несостоятельными. Суд правильно отменил условное осуждение по данному приговору в связи с тем, что Бутракович в период испытательного срока совершил 4 преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, два других- средней тяжести, что влечет за собой на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание считается не условным, а реальным.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 16 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 июня 2010 года в отношении Бутраковича Р.К. изменить:
на основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное до вынесения приговора от 20 февраля 2009 года, и наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2009 года, назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;
на основании ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ назначить Бутраковичу Р.К. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 6 ( шести) лет лишения свободы, без штрафа.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений, жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко