44 «у» - 20/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
г. Смоленск 21 февраля 2011 года
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: В.П. Войтенко,
Членов президиума: А.Ф. Струженкова, В.А. Авхимова,
Л.А. Коршуновой, Г.П. Сухарева,
А.Е. Перова,
С участием и.о. прокурора
Смоленской области: Г.П. Сенченкова,
По докладу судьи В.Ф. Корбачева,
При секретаре М.И. Бахмутове,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Прищепова С.В. о пересмотре приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2008 года
ПРИЩЕПОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся * в *, ранее судимый:
- 13 апреля 2006 года по ч.2 ст.159 УК РФ /по пяти эпизодам/ к 03 годам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 07 дней по постановлению суда от 08 декабря 2006 года;
- 11 декабря 2007 года по ч.1 ст.116, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 апреля 2006 года, окончательное наказание назначено в виде 02 лет лишения свободы;
- 14 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 11 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы,
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ /два эпизода/ к 03 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14 апреля 2008 года, окончательно Прищепову С.В. назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены гражданские иски.
Постановлено взыскать с Прищепова С.В. процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате труда адвоката 6125 рублей в доход федерального бюджета.
Осужденный Прищепов С.В. содержится под стражей.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
По приговору суда Прищепов С.В. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Прищепов просит о пересмотре приговора, считает неправильным взыскание с него издержек в возмещение расходов по оплате труда адвоката, также оспаривает правильность квалификации его действий по эпизоду в отношении потерпевшей Осиповой С.А.
Заслушав доклад судьи В.Ф. Корбачева, мнение и.о. прокурора Смоленской области Г.П. Сенченкова, полагавшего необходимым изменить приговор в части взыскания процессуальных издержек, президиум находит, что приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.
Виновность Прищепова в совершении установленных судом первой инстанции преступлений, в том числе по эпизоду в отношении потерпевшей Осиповой С.А., в полной мере подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.
Действия осужденного, вопреки доводам жалобы, получили правильную юридическую оценку и верно квалифицированы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.
При назначении Прищепову наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, позволяющие его индивидуализировать.
Размер назначенного осужденному наказания является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Данные требования закона по настоящему делу соблюдены не были.
Оснований для взыскания с Прищепова расходов по оплате труда адвоката в доход государства у суда не было.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Прищепов в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от адвоката, однако суд фактически оставил ходатайство подсудимого без удовлетворения и оставил защитника Андрееву в рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты интересов Прищепова.
В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 07 ноября 2008 года в отношении Прищепова Сергея Викторовича изменить:
исключить из приговора указание о взыскании с Прищепова Сергея Викторовича процессуальных издержек в возмещение расходов по оплате труда адвоката 6125 рублей в доход федерального бюджета.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прищепова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий президиума
Смоленского областного суда В.П. Войтенко