№ 44-У-41/ 2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
13 апреля 2011 года г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Струженкова А.Ф.,
Членов президиума: Калинина Д.Д., Корбачева В.Ф., Вислогузовой Г.Н., Сухарева Г.П., Перова А.Е., Авхимова В.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
При секретаре Бахмутове М.И.,
По докладу судьи Агальцова В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ланового И.А. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 октября 2008 года
Лановой И.А., <данные изъяты>
осужден по ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Лановому И.А. постановлено исчислять с 03 октября 2008 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его в ИВС с 24 по 26 июня 2008 года.
По делу также осужден ФИО1
Решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке данный приговор в отношении Ланового И.А. обжалован не был.
Лановой И.А. признан виновным, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с другим осужденным по делу – ФИО1 <данные изъяты> (дата)
В надзорной жалобе осужденный Лановой И.А. указывает, что суд при назначении наказания не учел такое смягчающее обстоятельство как наличие у него малолетнего ребенка и назначил слишком суровое наказание. Просит о его снижении.
Заслушав доклад судьи Агальцова В.П., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об изменении приговора, президиум находит, что приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 октября 2008 года в отношении Ланового И.А. подлежит изменению.
Вина Ланового И.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре.
Квалификация его действий по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, разрешая вопрос о назначении Лановому И.А. наказания, суд допустил ошибку.
Из копии свидетельства о рождении, приложенной к надзорной жалобе осужденного видно, что именно Лановой И.А. приходится отцом ФИО2, (дата) .
Таким образом, достоверно установлено, что на момент вынесения приговора Лановой И.А. имел малолетнего ребенка.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
Не признав данное обстоятельство смягчающим наказание Лановому И.А. суд допустил ошибку.
Поскольку наказание Лановому И.А. за совершенное преступление назначено в минимальном размере санкции статьи, по которой он осужден, то смягчению оно не подлежит.
Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу, не имеется, а поэтому оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела санкции закона и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Президиум, руководствуясь ст. 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 октября 2008 года в отношении Ланового И.А. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Лановому И.А. наличие у него малолетнего ребенка.
В остальном приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 03 октября 2008 года в отношении Ланового И.А. оставить без изменений, а надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
президиума А.Ф. Струженков