№ 4-у-40/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
13 апреля 2011 года г. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Струженкова А.Ф.,
Членов президиума: Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Авхимова В.А., Корбачева В.Ф., Вислогузовой Г.Н.,
С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
При секретаре Бахмутове М.И.,
По докладу судьи Агальцова В.П.,
рассмотрев надзорное представление и.о. прокурора Смоленской области В.В. Лосева на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Иващенко Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 января 2011 года
Иващенко Н.М., <данные изъяты>, ранее судимая:- 19 октября 2004 года Сафоновским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 30 - ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ч. 4 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; 2 апреля 2009 года освобождена по отбытию наказания;осуждена:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы за каждый эпизод;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Решена судьба вещественных доказательств.Ярцевскому межрайонному прокурору в удовлетворении гражданского иска, заявленного им в интересах РФ, отказано за необоснованностью.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2011 года приговор в отношении Иващенко Н.М. оставлен без изменений.
По приговору суда Иващенко Н. М. признана виновной в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств (героина) (дата) в крупном размере, а также в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.В надзорном представлении и.о. прокурора Смоленской области В.В. Лосев ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части рассмотрения заявленного прокурором гражданского иска по следующим основаниям.
Не оспаривая юридической квалификации действий осужденной, с выводами судов первой и кассационной инстанции, об отказе в удовлетворении заявленных Ярцевским межрайонным прокурором исковых требований о применении к сделке купли-продажи наркотических средств между Иващенко Н.М. и гражданином ФИО1 последствий ничтожной сделки, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, и взыскании с Иващенко Н.М. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 1000 рублей, полученных ею от незаконной продажи наркотического средства от 24 августа 2010 года, согласиться нельзя.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, являются ничтожными.
По смыслу закона, сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, считаются сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств.
В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам
правопорядка и нравственности, статьей 169 ГК РФ предусмотрены
специальные последствия недействительности, а именно: все полученное
каждой сторон взыскивается в доход государства.
Заслушав доклад судьи Агальцова В.П., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. в поддержание надзорного представления, президиум находит, что приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Иващенко Н.М. в части гражданского иска подлежат отмене.
Вина Иващенко Н.М. в совершенных преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре.
Квалификация ее действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ является правильной.Наказание осужденной Иващенко Н.М. назначено в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств по делу, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит.
Вместе с тем приговор и кассационное определение в части рассмотрения заявленного прокурором гражданского иска подлежат отмене.
Как видно из материалов дела, (дата) в ходе проверочной закупки в рамках оперативно-розыскных мероприятий Иващенко Н.М. передала ФИО1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,043 грамма, и получила за это 2500 рублей.
1500 рублей из них были изъяты у Иващенко Н.М. в ходе последующего обыска.
Оставшуюся сумму в размере 1000 рублей и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Винокуров Д.А. просил взыскать с Иващенко Н.М. на основании ст. 169 ГК РФ в доход РФ, как средства, полученные ею от незаконной продажи наркотиков.
Отказывая прокурору в удовлетворении этих требований, суд в приговоре свое решение мотивировал следующим образом.
«Как усматривается из искового заявления, фактически прокурор просит взыскать с подсудимой расходы, связанные с проведением сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий. Однако законом не предусмотрена обязанность возмещения расходов, связанных с проведением оперативно-розыскных мероприятий, лицом, в отношении которого они проводились, в том числе и в случае его дальнейшего осуждения. Ссылка прокурора в исковом заявлении на ст.ст. 153, 166, 169, 213 ГК РФ, является несостоятельной, поскольку в данном случае имели место не гражданско-правовые отношения, а публичные отношения, регулируемые Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия по сбыту наркотических средств путем купли-продажи являются не возмездными сделками, как это указывается в исковом заявлении, а уголовно наказуемым деянием, то есть преступлением.
Поскольку передача (продажа) наркотического средства произошла в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», то в данных случаях произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, а не имела место гражданско-правовая сделка».
С такой позицией суда согласилась и судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда.
Однако принятое решение является ошибочным.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, являются ничтожными.По смыслу закона, сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, считаются сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств.В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, статьей 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: все полученное каждой из сторон взыскивается в доход государства.Президиум, руководствуясь ст. 408 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Иващенко Н.М. в части гражданского иска отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Ярцевский городской суд Смоленской области в ином составе судей.
В остальной части эти же судебные решения в отношении Иващенко Н.М. оставить без изменения.
Председательствующий
президиума А.Ф. Струженков