№ 44-У-43/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
20 апреля 2011 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е.
С участием прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Грохольского Р.А. на приговор Угранского районного суда Смоленской области от 05 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 25 марта 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Угранского районного суда Смоленской области от 05 февраля 2008 года
Грохольский Р.А., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со средним техническим образованием, холост, не работал, не судим,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 05 февраля 2008. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 декабря 2006 года по 20 апреля 2007 года.
Постановлено взыскать с Грохольского Р.А. в пользу потерпевшей ФИО1 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 25 марта 2008 года приговор суда оставлен без изменений.
По приговору суда Грохольский Р.А. признан виновным в умышленном причинении (дата) ФИО1 тяжкого вреда здоровью, покушении на ее изнасилование и кражу ее личного имущества: сумочки стоимостью 400 рублей, телефона стоимостью 3000 рублей, и двух сережек стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 3600 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В суде Грохольский Р.А. виновным себя не признал.
В надзорной жалобе осужденный Грохольский Р.А. просит изменить приговор и снизить ему наказание. Утверждает, что потерпевшая ФИО1 его оговорила, в тот день она была пьяна, шла и падала, а поэтому могла получить тяжкий вред здоровью в результате падения. Он, Грохольский, нанес ей несильно 2-3 удара по лицу, отчего тяжкий вред здоровью наступить не мог. Сексуальные действия с ФИО1 были совершены по согласию. Кражи не совершал. Сумку ФИО1 принес в дом только затем, чтобы ее возвратить потерпевшей, сумку не открывал и не знал, что там находилось. Сережки обнаружены были на месте происшествия, т.е. суд установил, что он их не крал.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение прокурора Смоленской области Верховцева Ю.В. об исключении из обвинения Грохольского кражи двух сережек, снижении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, назначении наказания по совокупности преступлений в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, президиум находит, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Так, сам осужденный не отрицал факта того, что ударил ФИО1 2-3 раза кулаком в лицо в тот момент, когда она задела зубами его половой член.
Однако, такие показания осужденного судом обоснованно признаны недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний потерпевшей ФИО1 видно, что Грохольский в тот момент, когда она с ним попрощалась и пошла к своему подъезду дома, сзади напал на нее, зажал ей рот, т.к. она стала кричать, повалил на землю и стал наносить удары ногами по лицу, голове, не менее 10 раз ударил головой об асфальт. После этого он затащил ее в беседку, положил на стол, сорвал одежду, пытался ввести половой член во влагалище, но не смог этого сделать. Скинув ее со стола, он продолжал наносить удары, поставил ее на колени и заставил взять половой член в рот. Когда его половой член был во рту, она его укусила. Грохольский вновь стал ее бить, она потеряла сознание, пришла в себя только в больнице. При себе у нее была сумочка, в которой находился телефон, и серьги в ушах.
Оценивая показания потерпевшей ФИО1, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями родителей потерпевшей, увидевшей дочь избитой, без трусов и брюк, которым она рассказала о том, что ее пытался изнасиловать Грохольский; протоколом осмотра места происшествия- беседки, где обнаружены следы от сопротивления потерпевшей, а также ее вещи; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими многочисленными доказательствами.
Действия Грохольского правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, назначенное наказание является справедливым.
Несмотря на то, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности исключен минимальный предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. 07.03.2011г.) наказание ему назначается в том же размере.
Грохольский также признан виновным в совершении кражи личного имущества потерпевшей: двух сережек, сумочки, в которой находился сотовый телефон.
Вывод суда о том, что Грохольский похитил сумочку ФИО1 в тот момент, когда она была без сознания, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а именно тем, что сумка с телефоном были обнаружены по месту жительства осужденного, при этом телефон был вытащен из сумки, а сумочка лежала под кроватью, что свидетельствует об умысле осужденного на кражу.
Однако, в приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о совершении Грохольским кражи двух сережек. Осужденный этого обстоятельства отрицал, потерпевшая в момент кражи была в бессознательном состоянии, сережки были обнаружены на месте преступления совместно с одеждой ФИО1. Как установлено по делу, ФИО1 оказывала активное сопротивление Грохольскому в тот момент, когда он снимал с нее одежду.
При таких обстоятельствах, осуждение Грохольского за кражу двух сережек стоимостью 200 рублей является необоснованным и подлежит исключению из его обвинения.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Угранского районного суда Смоленской области от 05 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 25 марта 2008 года в отношении Грохольского Р.А. изменить: исключить из его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 ( одиннадцати ) месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Грохольского Р.А. с ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. 07 марта 2011 года) и назначить 4 ( четыре ) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 5 ( пяти) лет 11 ( одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальном судебные постановления оставить без изменений, надзорную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко