№ 44-У-51/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
18 мая 2011 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.
по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
при секретаре Бахмутове М.И.
с участием осужденного Михеева Г.А. и его адвоката Шепетько Е.В.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Михеева Г.А. на приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2010 года
Михеев Г.А., (дата) года рождения, уроженец и житель ..., русский, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает <данные изъяты> не судим,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Михеева Г.А. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
С Михеева Г.А. в пользу Муниципального Образования « Сафоновский район» взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 897600 рублей.
Освобожден из-под стражи в зале суда.
По делу также осужден ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к такому же наказанию.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 февраля 2011 года приговор суда оставлен без изменений, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.
По приговору суда Михеев Г.А. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах
Михеев Г.А. в период (дата) мошенническим путем завладел жилым помещением, принадлежащим ФИО2,, проживающему по адресу: ..., с целью его продажи другим лицам и завладения денежной выручкой.
(дата) Михеев Г.А. от своего знакомого ФИО3 узнал о намерении ФИО2 обменять комнату в общежитии на дом в сельской местности. Комната была не приватизирована ФИО2, и он имел задолженность по оплате коммунальных услуг. ФИО3 согласился действовать в интересах Михеева и предложил ФИО2 оформить на него доверенность, при этом пообещал также оформить необходимые документы для получения ФИО2 паспорта, поскольку срок действия имевшегося у ФИО2 паспорта истек. ФИО3 и Михеев помогли ФИО2 оформить необходимые документы и получить им паспорт. (дата) ФИО2 выдал ФИО3 доверенность, который уполномочил ФИО3 зарегистрировать на его, ФИО2, право собственности на комнату в общежитие, продать ее за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом подписания и получения всех необходимых документов.
(дата) на ФИО2 были оформлены документы о праве собственности на вышеуказанную комнату.
В последующем Михеев Г.А. подготовил договор купли-продажи от (дата) между ФИО2 и ФИО4., согласно которому оплата за комнату в сумме 897600 рублей производится на основании договора от (дата) между Администрацией муниципального образования « Сафоновский район» и ФИО4., которому была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ по переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Также Михеев подготовил передаточный акт от (дата) между ФИО2 и ФИО4 о передаче упомянутой комнаты, который ФИО2 подписал. При этом Михеев пообещал ФИО2, что взамен комнаты ему будет предоставлен в собственность дом в сельской местности, а также денежная доплата, не намереваясь этого выполнять.
(дата) была произведена государственная регистрация права собственности на комнату на имя ФИО4, за которого выдавал себя ФИО1
(дата) Михеев Г.А., действуя в интересах ФИО4., но не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1., который выдавал себя за ФИО4., предоставили в Администрацию муниципального образования « Сафоновский район» документы о государственной регистрации сделки купли-продажи, согласно которым ФИО4 была приобретена комната <данные изъяты>. На основании этих документов Администрацией были перечислены на счет ФИО2 деньги в сумме 897600 рублей за приобретение квартиры для ФИО4. за счет социальной выплаты.
Затем ФИО2 снял деньги со своего счета и передал их Михееву для приобретения дома в сельской местности. Вырученными от реализации жилого помещения, принадлежащего ФИО2., денежными средствами, с учетом израсходованных денег на оформление документов для последнего, точная сумма не установлена и доплаты в сумме 15000 рублей, Михеев распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.
ФИО2., в результате преступной сделки потерял жилое помещение и оказался в более худших условиях, чем он мог предполагать. Никакого жилья Михеев ему не предоставил, а поселил его без оформления каких-либо документов в один из пустовавших жилых домов в ....
Этим же приговором ФИО1 признан виновным в том, что он, зная, что некий гражданин ФИО4 имеет право на получение из бюджета социальной выплаты в размере 897600 рублей для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, при неустановленных обстоятельствах приобрел сведения о паспортных данных ФИО4 и обратился от имени ФИО4 в МО УФМС о получении нового паспорта в связи с утратой старого. После получения паспорта на имя ФИО4., ФИО1 стал выдавать себя за ФИО4 Он заключил договор с Михеевым Г.А., занимавшимся деятельностью по указанию услуг по оформлению документов по переходу прав собственности на недвижимое имущество, что тот будет действовать от его имени по доверенности, выдал ему доверенность на получение социальной выплаты, покупке и оформлении в его собственность любой комнаты или квартиры. С этого момента Михеев стал действовать по доверенности от имени ФИО4., не будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО4. и не зная, что тот на самом деле другое лицо- ФИО1 Михеев подыскал для ФИО4. комнату, принадлежащую ФИО2., и с целью ее завладения, а затем ее продажи и завладения денежной выручкой, совершил указанные выше действия, в результате чего ФИО2 остался без жилья.
Подробные обстоятельства совершения преступлений Михеевым и ФИО1 приведены в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Михеев Г.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Указывает, что виновным себя не признает. О том, что ФИО1 на самом деле не являлся ФИО4 и не имел законного права на получение государственной субсидии для переселения из ветхого жилья, не знал и не мог знать, поскольку тот имел настоящий паспорт. Он, работал в агентстве недвижимости в должности риелтора. К нему обратился ФИО3, который также занимался оформлением сделок с недвижимостью, предложил ему приобрести в собственность комнату, принадлежащую ФИО2. ФИО2 был согласен продать комнату и переехать в дом в сельской местности. Он, Михеев, согласился продать комнату ФИО2 Для этого он оформил комнату в собственность ФИО2, осуществил косметический ремонт, оплатил задолженность по коммунальным услугам и подготовил комнату для продажи. ФИО2 и его жене он приобрел дом в ..., оформлением данного дома в собственность ФИО2 занимался ФИО3, который ему говорил, что есть некоторые проблемы, которые могут разрешиться только в суде. (дата) он комнату ФИО2 выставил на продажу. (дата) к нему обратился ФИО4, который хотел приобрести комнату за счет средств, предусмотренных на реализацию программы по переселению из ветхого жилищного фонда. Он по доверенности от ФИО4 стал заниматься этой сделкой. После оформления договора купли-продажи данной комнаты деньги в сумме 897600 рублей были перечислены на счет ФИО2, который передал их ему для покупки и оформления дома в собственность ФИО2. Данный дом он купил, и в настоящее время с (дата) дом в ... находится в собственности ФИО2. Умысла на обман ФИО2 с целью завладения его комнатой он не имел, он выполнил все принятые на себя обязательства. ФИО2 никогда не имел к нему претензий, о чем он заявил в суде.
Считает, что взыскание с него в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 897600 рублей является незаконным. Комната ФИО2 была продана, за нее получены деньги, за счет этих денег погашена задолженность по оплате коммунальных услуг, произведена приватизация комнаты на ФИО2, сделан ремонт, приобретено жилье ФИО2 в ...- куплен ему дом, оплачены услуги риелтора, а оставшаяся сумма передана ФИО2.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., выступление осужденного Михеева Г.А. и его адвоката Шепетько Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене приговора суда в части разрешения гражданского иска, переквалификации действий Михеева Г.А. на ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции 07 марта 2011 г.) и назначении менее строгого наказания, президиум находит, что состоявшиеся судебные решения в отношении Михеева Г.А. подлежат изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Михеева в мошенничестве, связанном с хищением денежных средств, вырученных от продажи комнаты, принадлежащей ФИО2, установлен приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства не оспаривает сам Михеев. Его доводы о том, что он не успел выполнить свое обещание зарегистрировать в собственность ФИО2 дом в сельской местности, поскольку были некоторые проблемы, в настоящее время после его освобождения из-под стражи он выполнил все условия устного договора, опровергаются следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО2 и его сожительницы ФИО5 усматривается, что Михеев обещал продать комнату, а взамен купить ему дом в сельской местности. Когда ФИО2 получил деньги в банке за комнату, то отдал их Михееву на покупку дома, из этой суммы Михеев передал ему 15000 рублей, кроме того, Михеев давал ему неоднократно по несколько тысяч рублей, погасил задолженность по квартплате, помог ему получить паспорт, оплачивал все расходы, связанные с оформлением документов по продаже комнаты. В половину дома в ... Михеев перевез их в (дата) , однако документы, подтверждающие его право собственности на половину дома не передал. На момент рассмотрения дела в суде он проживает в этом доме без права собственности и регистрации.
Из уведомления УФРС России по Смоленской области от (дата) усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО2 на какое-либо имущество отсутствует.
Оценивая характер действий Михеева, показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу, что Михеев обманным путем завладел денежными средствами, вырученными от продажи комнаты ФИО2, за вычетом понесенных им расходов, сумма которых точно не установлена, однако она не влияет на квалификацию действий Михеева, им присвоено денежных средств, размер которых существенно превышает 250000 рублей, т.е. является крупным.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в ред. 07 марта 2011 года) с назначением менее строгого наказания.
Кроме того, суд необоснованно принял решение о не назначении Михееву дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку на момент совершения преступления такого наказания статья закона не предусматривала, и суд не вправе был обсуждать этот вопрос.
Приговор суда в части разрешения гражданского иска, и кассационное определение, которым это решение оставлено без изменений, подлежат отмене, а дело- направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Прокурором Сафоновского района Смоленской области был предъявлен иск к ФИО1 и Михееву Г.А. о взыскании в солидарном порядке в пользу муниципального образования « Сафоновский район» 897600 рублей, незаконно полученной ими субсидии.
Как усматривается из обвинительного заключения, Михееву Г.А. было предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов мошенничества, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу ФИО1 Предъявленное обвинение свидетельствует о том, что Михеев изначально знал, что ФИО1 незаконно выдает себя за ФИО4 что тот не имеет права на получение субсидии для приобретения жилья, и совместно с единым умыслом они обманным путем получили субсидию, обманным путем завладели комнатой ФИО2.
Суд признал, что Михеев действовал в интересах ФИО4., но не был осведомлен о его преступных намерениях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В исковом заявлении прокурора Сафоновского района Смоленской области ставился вопрос о взыскании 897600 рублей в солидарном порядке с обоих осужденных.
Вывод суда о взыскании данной суммы с Михеева Г.А. в приговоре не мотивирован. Также суд не разрешил исковые требования прокурора о взыскании данной суммы с ФИО1 Никакого решения по иску к ФИО1 в приговоре не принято, что свидетельствует о фактическом нерассмотрении исковых требований прокурора.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17 февраля 2011 года в отношении Михеева Г.А. изменить, исключить указание о том, что наказание Михееву назначается без ограничения свободы;
переквалифицировать действия Михеева Г.А. с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
этот же приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании с Михеева Г.А. в пользу муниципального образования « Сафоновский район» 897600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, отменить. Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко