№ 44-У-52/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
01 июня 2011 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Посохова А.Ю. на приговор Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2010 года
Посохов А.Ю., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работал, судимый:
30 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 50 Холм-Жирковского района Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 26 августа 2010 года обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы. Освобожден 15 сентября 2010 года по отбытии наказания;
осужден по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 01 ноября 2010 года.
Ершов А.А., родившийся (дата) года в ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женат, на иждивении никого не имеет, не работал, судимый:
30 июля 2008 года Холм-Жирковским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
08 октября 2009 года тем же судом по ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 октября 2009 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия Ершову наказания исчислен с 08 октября 2009 года.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
По приговору суда Посохов и Ершов признаны виновными в причинении (дата) группой лиц физических и психических страданий ФИО1. путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий ( истязание).
Обстоятельства совершения преступления приведены в приговоре суда.
В суде Посохов А.Ю. и Ершов А.А. виновными себя признали полностью.
В надзорной жалобе осужденный Посохов А.Ю. просит исключить из его обвинения необоснованно вмененный квалифицирующий признак истязания- систематичность нанесения побоев, поскольку по делу установлено, что он и Ершов нанесли побои потерпевшему только один раз, больше ни до (дата) , ни после- его не избивали. Также просит учесть признание им вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и снизить наказание. Полагает, что суд необоснованно взыскал с него 1641 рубль 04 коп. – расходы на адвоката, при этом не было учтено отсутствие у него заработка и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об изменении приговора суда в отношении Посохова и Ершова, президиум находит, что из приговора суда подлежит исключению квалифицирующий признак истязания- систематическое нанесение побоев, дело в отношении другого осужденного Ершова А.А. должно быть пересмотрено в порядке ст. 410 УПК РФ.
Судом правильно установлены обстоятельства совершения Посоховым и Ершовым истязания потерпевшего ФИО1. Эти действия были выражены в следующем: пассатижами сдавливали мочки ушей, пытались вырвать пассатижами зуб, сдавливали пассатижами верхнюю челюсть; раздели потерпевшего и прижигали на руке сигарету; Ершов проводом от электрического удлинителя нанес ФИО1 множественные удары ( более трех) по спине, ягодицам и ногам, а Посохов в это время удерживал ФИО1.
Действия Посохова и Ершова правильно квалифицированы по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение психических и физических страданий путем совершения иных насильственных действий группой лиц.
Однако осуждение Посохова и Ершова по квалифицирующему признаку истязания - систематическое нанесение побоев, является необоснованным.
По мнению суда, систематичность нанесения побоев выразилось в их количестве – более 3.
Однако, систематичность нанесения побоев образуют действия, совершенные многократно, т.е. более 2 раз и разновременно. Одновременное нанесение нескольких ударов по телу потерпевшего не образует систематичность нанесения побоев, а поэтому такой квалифицирующий признак истязания подлежит исключению из обвинения осужденных.
Оснований для снижения осужденным наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере санкции закона. При этом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в жалобе. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется и оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Ершову правильно назначено окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора суда.
Защиту интересов осужденного Посохова А.Ю. осуществлял адвокат Станько И.Н. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. Осужденный Посохов от услуг адвоката не отказался, а поэтому расходы по оплате труда адвоката из федерального бюджета в сумме 1641 рубль 04 копейки обоснованно взысканы с осужденного.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Холм-Жирковского районного суда Смоленской области от 16 ноября 2010 года в отношении Посохова А.Ю. и Ершова А.А. изменить:
исключить из п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ их осуждение по квалифицирующему признаку- причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев;
исключить ссылку суда на ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Ершову А.А. окончательного наказания;
В остальном приговор суда в отношении осужденных оставить без изменения, надзорную жалобу Посохова А.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко