№ 44-У-53/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Смоленского областного суда
01 июня 2011 года гор. Смоленск
Президиум Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Войтенко В.П.
Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.
С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.
По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.
При секретаре Бахмутове М.И.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденной Конашенковой О.Н. на приговор Ленинского районного суда гор. Смоленска от 24 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Ленинского районного суда гор. Смоленска от 24 декабря 2009 года
Конашенкова О.Н., (дата) года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, с образованием 5 классов, незамужняя, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работала, судима:
18 августа 2004 года Заднепровским районным судом гор. Смоленска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Автозаводского районного суда гор. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2005 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней;
осуждена с по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, действия признаны опасным рецидивом, на 8 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, действия признаны опасным рецидивом, на 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2009 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2010 года приговор суда изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание Конашенковой своей вины в содеянном. Назначенное ей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений снижено с 10 лет лишения свободы без штрафа до 9 лет лишения свободы без штрафа.
По приговору суда Конашенкова О.Н. признана виновной в том, что с неустановленного времени до (дата) она с целью сбыта хранила по месту своего жительства наркотическое средство- героин в особо крупном размере массой не менее 279,66 граммов. Данное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного ее досмотра в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 35 минут.
Кроме того, Кошашенкова О.Н. (дата) в период времени с 13 часов по 13 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, пыталась сбыть ФИО1 при проведении у нее контрольной закупки
наркотическое средство- героин в особо крупном размере массой 8,397 граммов.
В суде Конашенкова виновной себя признала полностью.
В надзорной жалобе осужденная Конашенкова О.Н. просит применить к ней ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел ее полное признание вины, раскаяние, то, что, являясь матерью- одиночкой, она имеет двоих несовершеннолетних детей, которые остались одни. Кроме того, считает, что на преступление ее толкнула наркозависимость, от которой она в настоящее время излечилась в местах лишения свободы, что просит также учесть.
Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о.прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об исключении осуждения Конашенковой по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в остальном оставлении приговора без изменения, президиум находит, что состоявшиеся судебные постановления по делу Конашенковой О.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.
Судом правильно установлены обстоятельства дела. Однако квалификация действий Конашенковой О.Н. как два самостоятельных преступления является необоснованной.
По делу установлено, что (дата) у Конашенковой по месту ее жительства в период с 13 до 13 часов 45 минут была проведена контрольная закупка, в ходе которой она пыталась сбыть героин в особо крупном размере. После этого, сразу же с 13 часов 45 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры Конашенковой был изъят героин также в особо крупном размере.
По заключению экспертизы представленные на экспертизу пакетики с наркотическим средством – диацетилморфином ( героином) могли ранее составлять единую массу и могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
Таким образом, судом установлено, что действия Конашенковой являлись продолжаемыми: она приобрела с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере- героин, хранила его (дата) до 13 часов 45 минут по месту жительства, а в 13 часов 45 минут пыталась сбыть часть наркотика в особо крупном размере, однако ей этого не удалось по независящим от нее обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, умысел Конашенковой был направлен на сбыт частями всей партии наркотика, в связи с чем ее действия необходимо квалифицировать по одной статье уголовного закона- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительная квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора суда.
Оснований для снижения Конашенковой наказания не имеется. Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи закона, все указанные в жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, были в полной мере учтены судом и кассационной коллегией. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенного Конашенковой преступления, не имеется.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Ленинского районного суда гор. Смоленска от 24 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 февраля 2010 года в отношении Конашенковой О.Н. изменить: исключить ее осуждение по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Конашенкову О.Н. осужденной по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 ( восемь) лет лишения свободы без штрафа.
В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений, надзорную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий президиума В.П.Войтенко