Применена ст. 64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела



№ 44-У-123/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

28 сентября 2011 года гор. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Струженкова А.Ф.

Членов президиума: Калинина Д.Д., Сухарева Г.П.,Корбачева В.Ф., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.

С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.

По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.

При секретаре Бахмутове М.И.,

рассмотрев надзорную жалобу адвоката Андриянова Г.И. в интересах осужденного Михайлова Г.А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 мая 2011 года

Михайлов Г.А., (дата) , ..., <данные изъяты>, судимый:

16.02.2004 года Хорошевским районным судом гор. Москвы с учетом приведения приговора в соответствие с новым законом постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 16 августа 2004 года по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы. Освобожден Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

26 апреля 2011 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( 4 эпизода: 05, 14 апреля 2010 года, 14 мая и 02 июня 2010 года) с учетом ст. 66 УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательное назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Михайлов Г.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного заключения со 02 по 04 июня 2010 года.

Приговор от 26 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июля 2011 года приговор суда в отношении Михайлова Г.А. изменен: постановлено считать Михайлова Г.А. осужденным по четвертому эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 02 июня 2010 года вместо ошибочно указанного второго эпизода от 14 мая 2010 года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа. В остальном приговор суда оставлен без изменений.

По приговору суда Михайлов Г.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при проведении у него контрольных закупок, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В суде Михайлов Г.А. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В надзорной жалобе адвокат Андриянов Г.И. в защиту осужденного Михайлова Г.А. ставит вопрос о переквалификации его действий на пособничество другому лицу в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, поскольку, по мнению адвоката, Михайлов Г.А. по просьбе участника контрольной закупки приобретал для того наркотики, а поэтому не может нести уголовной ответственности за соучастие в сбыте наркотиков. Адвокат также указывает о суровости назначенного Михайлову Г.А. наказания. Полагает, что суд фактически не учел наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку это является исключительным смягчающим обстоятельством, так как Михайлов помог изобличить лиц, которые давали ему для сбыта наркотики. Кроме того, по мнению адвоката, судом не учтено, что на иждивении Михайлова Г.А. находится престарелая мать, являющаяся участницей Великой Отечественной войны и ветераном труда, нуждающаяся в его уходе.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о применении к Михайлову Г.А. ст. 64 УК РФ и снижении ему наказания, президиум находит, что судебные постановления в отношении Михайлова Г.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Михайлову Г.А. было предъявлено обвинение в том, что сбыт наркотиков он осуществлял группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, которые передавали ему для этого наркотические средства.

С таким обвинением Михайлов Г.А. был полностью согласен и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке, поскольку с ним на стадии предварительного следствия было заключено соглашение о сотрудничестве, условия которого им были полностью выполнены.

Судом не допущено нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, а поэтому доводы адвоката о неправильности установления судом фактическим обстоятельств совершения преступлений, являются несостоятельными.

Квалификация действий Михайлова по всем преступлениям является правильной.

Однако, нахожу, что назначенное Михайлову Г.А. наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явки Михайлова Г.А. с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений.

Однако при назначении наказания судом не в полной мере учтено такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование Михайлова Г.А. в раскрытии преступлений, совершенных другими лицами, занимающимися сбытом наркотиков, которые, благодаря его действиям и показаниям, были привлечены к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления.

Это смягчающее обстоятельство в совокупности с другими обстоятельствами, а также тем, что Михайлов Г.А. проживает с больной и престарелой матерью, за которой осуществлял уход, являются основанием для применения к Михайлову ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела по эпизодам сбыта наркотиков.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июля 2011 года в отношении Михайлова Г.А. изменить: применить к нему ст. 64 УК РФ, на основании которой снизить назначенное ему наказание за каждое преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с 8 лет лишения свободы, без штрафа до 5 ( пяти) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Михайлову Г.А. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий президиума А.Ф. Струженков