№ 44-У-119/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

28 сентября 2011 года гор. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Струженкова А.Ф.

Членов президиума: Калинина Д.Д., Сухарева Г.П.,Корбачева В.Ф., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.

С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.

По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.

При секретаре Бахмутове М.И.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чеишвили М.Г. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Красногорского городского суда Московской области от 12 сентября 2006 года Чеишвили М.Г., (дата) , <данные изъяты>, судимый 22 декабря 2005 года приговором Люблинского районного суда гор. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменения приговора в кассационном порядке на 2 года 6 месяцев лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года ходатайство осужденного Чеишвили М.Г. о приведении его двух приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, отказано по тем основаниям, что наказание назначено в пределах санкций статей в редакции нового закона.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Чеишвили М.Г. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что новым законом снижен нижний предел санкции статей закона, по которым он осужден, до 2 месяцев лишения свободы. Таким образом, закон существенно улучшает его положение, а поэтому должен иметь обратную силу и быть применен к нему.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., выступление и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене постановления суда, президиум находит, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии производства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение: в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции статей УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или чем-либо иным.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, улучшает положение осужденного Чеишвили М.Г., а поэтому имеет обратную силу и должен быть применен.

Однако, Сафоновский районный суд Смоленской области необоснованно отказал осужденному Чеишвили М.Г. в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 марта 2011 года в отношении Чеишвили М.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий президиума А.Ф.Струженков