Постановление о о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве отменено, материалы дела напрвлены на новое судебное рассмотрение.



№ 44-У -113/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

28 сентября 2011 года гор. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Струженкова А.Ф.

Членов президиума: Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А.

С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.

По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.

При секретаре Бахмутове М.И.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Наханькова С.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 24 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 12 января 2007 года Наханьков С.В., (дата) , осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

По приговору Занепровского районного суда гор. Смоленска от 04 августа 2009 года Наханьков С.В. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 мая 2011 года два приговора в отношении Наханькова С.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Наханькова переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года и назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; приговор суда от 04 августа 2009 года изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 января 2007 года и окончательное наказание назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы; в переквалификации действий Наханькова по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакции отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Наханьков С.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что ему необоснованно отказано в пересмотре приговора по краже, несмотря на то, что новая редакция смягчает наказание. Считает, что снижение срока наказания за разбой на 3 месяца, является недостаточным. Также указывает, что суд необоснованно, отменяя условное осуждение по разбою, вновь руководствовался ч. 5 ст. 74 УК РФ, несмотря на то, что им в период условного осуждения совершено преступление средней тяжести, и по новому закону суд мог сохранить условное наказание по первому приговору, но при этом должен обсудить такую возможность, чего не было сделано.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об отмене постановления суда, президиум находит,постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 мая 2011 года является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом не в полной мере применены к осужденному все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.

Так, суд отказал Наханькову в переквалификации его действий по краже на статью закона в новой редакции, мотивируя это тем, что наказание по данной части статьи в виде лишения свободы не изменилось.

Однако такой отказ не основан на требованиях ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ стала мягче в части назначения исправительных работ, что должно влечь за собой переквалификацию действий осужденного на новый закон.

Кроме того, изменения, внесенные в ст. 74 УК РФ, улучшают положение осужденного Наханькова, поскольку ч. 4 ст. 74 УК РФ в новой редакции позволяет суду сохранять условное осуждение по предыдущему приговору при совершении нового преступления, относящегося к категории средней тяжести, чего ранее не было.

Учитывая, что Наханьков осужден по второму приговору за преступление средней тяжести, суд обязан был обсудить вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения по предыдущему приговору, при этом решение суда должно быть мотивировано. Это требование закона судом не выполнено.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 мая 2011 года в отношении Наханькова С.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий президиума А.Ф.Струженков