№ 44-У-148/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Смоленского областного суда

23 ноября 2011 года г. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.,

членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Авхимова В.А., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Перова А.Е., Коршуновой Л.А.,

с участием и.о. прокурора Смоленской области Лосева В.В.,

при секретаре Макеевой А.Н.,

по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Логунова С.А. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 17 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года

Логунов С.А., (дата) года рождения, уроженец ..., судимый:

15.06.2001 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 16.12.2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

19.01.2005 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 16.01.2009 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 17 марта 2011 года приговор изменен:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

снижено назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Логунов С.А. признан виновным при изложенных в приговоре обстоятельствах в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 Преступление совершено с (дата) .

В надзорной жалобе осужденный Логунов С.А. выражает категорическое несогласие с приговором лишь в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, правдивые показания, явку с повинной, наличие на иждивении престарелой матери. Указывает, что судебная коллегия незаконно не применила к нему редакцию ч. 4 ст. 111 УК РФ от 07.03.2011 года. Просит о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Лосева В.В. об изменении судебных решений, президиум находит, что приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 17 марта 2011 года в отношении Логунова С.А. подлежат изменению.

Вина Логунова С.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно и правильно изложенными в приговоре, и не оспаривается осужденным в жалобе. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка.

Однако, приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 17 марта 2011 года в отношении Логунова С.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела 17 марта 2011 года была обязана применить Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, который вступил в законную силу 11.03.2011 года и улучшил положение осужденного.

Таким образом, действия осужденного должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, отрицательной характеристики по месту жительства, отягчающего наказание обстоятельства – наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 17 марта 2011 года в отношении Логунова С.А. изменить:

переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда 17 марта 2011 года в отношении Логунова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко