№ 44-У- 167/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

21 декабря 2011 года гор. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Войтенко В.П.

Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А.

С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.

По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.

При секретаре Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденной Сычик М.И. на приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2011 года и кассационное определение Смоленского областного суда от 06 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л :

По приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2011 года

Сычик М.И., (дата) года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, с неполным средним образованием, не работала, судима:

26.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.08.2008 года постановлением того же мирового судьи условное наказание отменено и назначено реальное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

18.03.2009 года постановлением Десногорского городского суда Смоленской области освобождена условно-досрочно на 3 месяца;

16.02. 2010 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакциях ФЗ от 27.12.2009 года и 07 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 августа 2011 года.

С Сычик М.И. в пользу ФИО1 взыскано 38000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 06 октября 2011 года приговор суда оставлен без изменений.

По приговору суда Сычик М.И. признана виновной в том, что в ночь с (дата) , находясь в квартире ФИО1., тайно похитила у спящего хозяина барсетку с деньгами в сумме 38000 рублей и документами, причинив ФИО1 ущерб на сумму 38500 рублей.

В суде Сычик виновной себя признала полностью.

В надзорной жалобе осужденная Сычик М.И. просит снизить ей наказание, при этом учесть, что она полностью признала свою вину, раскаивается, написала явку с повинной, не было учтено ее состояние здоровья, перенесенная сложная операция, что, по ее мнению, давало суду право на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ( в новой редакции) сохранить условное осуждение. Суд же руководствовался законом, ухудшающим ее положение, ч. 5 ст. 74 УК РФ, которая предусматривает обязательную отмену условного осуждения.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., объяснение осужденной Сычик М.И. в поддержание жалобы, просившей снизить ей наказание, выступление адвоката Безрученковой М.А. в поддержание доводов жалобы осужденной, мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о снижении Сычик М.И. наказания на 3 месяца лишения свободы, президиум находит, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Виновность Сычик М.И. в краже установлена приведенными в приговоре доказательствами. Ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции 07 марта 2011 года).

В то же время при назначении наказания судом не в полной мере учтены следующие обстоятельства: Сычик полностью признала себя виновной, раскаивается, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, смягчающим обстоятельством признана ее явка с повинной, состояние здоровья Сычик не было учтено судом, не дано оценки тому, что (дата) она перенесла серьезную операцию на правом плече, нуждается в ограничении физической нагрузки.

Учитывая приведенные обстоятельства, президиум находит, что назначенное наказание подлежит снижению на 3 месяца.

Вывод суда о том, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, в приговоре обоснован.

Отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд привел убедительные основания и при этом, как видно из текста приговора, обсудил вопрос о невозможности сохранения условного наказания, несмотря на совершение Сычик М.И. преступления средней тяжести. В то же время, суд ошибочно руководствовался ч. 5 ст. 74 УК РФ, однако это обстоятельство не может поставить под сомнение решение суда в этой части, в связи с чем приговор суда и кассационное определение должны быть изменены, вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо применить ч. 4 ст. 74 УК РФ ( в редакции 07 марта 2011 года).

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 06 октября 2011 года в отношении Сычик М.И. изменить: снизить ей назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции 07 марта 2011 года) наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. При отмене условного осуждения по предыдущему приговору руководствоваться ч. 4 ст. 74 УК РФ ( в редакции 07 марта 2011 года) вместо указанной в приговоре ч. 5 ст. 74 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ назначить Сычик М.И. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменений.

Председательствующий президиума В.П.Войтенко