№ 44-У-178/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Смоленского областного суда

21 декабря 2011 года гор. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Войтенко В.П.

Членов президиума: Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А.

С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.

По докладу судьи Вислогузовой Г.Н.

При секретаре Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Медведкова А.В. на приговор Темкинского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 января 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Темкинского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2009 года

Медведков А.В., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, холост, со средним образованием, судимый:

11 августа 2004 года Промышленным районным судом гор. Смоленска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы. Освобожден 06 марта 2009 года по постановлению Рославльского городского суда от 26 декабря 2002 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней;

10 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 47 Темкинского района Смоленской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Темкинского района Смоленской области от 10 сентября 2009 года и окончательное наказание Медведкову А.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 января 2010 года приговор в отношении Медведкова А.В. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Медведкова А.В. от 11 апреля 2000 года, в остальном приговор суда оставлен без изменений.

Дело рассмотрено в особом порядке.

По приговору суда Медведков А.В. признан виновным в том, что в период времени с (дата) по (дата) в ночное время незаконно с целью кражи проник в дом ФИО1, расположенного в ..., откуда похитил две подушки стоимостью 640 рублей и бушлат стоимостью 250 рублей, всего на сумму 890 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся. Бушлат использовал в личных целях, подушки, когда не смог их продать, подбросил к дому потерпевшего.

В суде Медведков А.В. виновным себя признал, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В надзорной жалобе осужденный Медведков А.В. просит переквалифицировать его действия на покушение, поскольку похищенным имуществом не распорядился, все имущество возвращено потерпевшему. Просит снизить наказание, учесть, что он полностью признал себя виновным, раскаивается, ущерба от кражи не наступило.

Заслушав доклад судьи областного суда Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о снижении Медведкову наказания, президиум находит, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Данное дело рассмотрено в особом порядке. Медведков А.В. был согласен с предъявленным ему обвинением и в частности с его обстоятельствами, а именно, что все похищенное он отнес домой, подушки пытался продать, но не смог.

Эти обстоятельства свидетельствуют об оконченном составе преступления, в связи с чем действия Медведкова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд признал отягчающим обстоятельством- опасный рецидив, а смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние.

Однако, при назначении наказания в виде 3 лет лишения свободы, судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, а именно небольшая стоимость похищенного имущества.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, связанные с тем, что снижен нижний предел санкции статьи в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, то его действия подлежат переквалификации на статью в новой редакции с назначением менее строгого наказания.

Кроме того, судом неправильно применена ст. 70 УК РФ, поскольку кражу Медведков совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 47 Темкинского района Смоленской области от 10 сентября 2009 года, и в данном случае имеет место не совокупность приговоров, а совокупность преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что также улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Темкинского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 января 2010 года в отношении Медведкова А.В. изменить:

переквалифицировать его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Медведкову А.В. путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 10 сентября 2009 года в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.

Председательствующий президиума В.П.Войтенко