№ 44-У- 16/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Смоленского областного суда 25 января 2012 года город Смоленск Президиум Смоленского областного суда в составе: Председательствующего: Войтенко В.П. Членов президиума : Струженкова А.Ф., Калинина Д.Д., Сухарева Г.П., Перова А.Е. и Коршуновой Л.А. С участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. По докладу судьи Вислогузовой Г.Н. При секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Странцлва Э.А. на приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 28 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2008 года, на приговор Заднепровского районного суда гор. Смоленска 28 февраля 2008 года, У С Т А Н О В И Л : По приговору Заднепровского районного суда города Смоленска от 28 декабря 2007 года Странцов Э.А., (дата) года рождения, уроженец гор. Смоленска, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не работал, судимый: 07.12.2005 года Заднепровским районным судом гор. Смоленска по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( три преступления от 17 мая, 24 мая и 29 мая 2007 года) на 6 лет лишения свободы, без штрафа за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 234 УК РФ ( два преступления) на 2 года лишения свободы по каждому преступлению. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначено в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2005 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2008 года приговор в отношении Странцова Э.А. оставлен без изменений. По делу также осуждены ФИО1., ФИО2 и ФИО3 По приговору Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 28 февраля 2008 года Странцов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором от 28 декабря 2007 года назначено в виде 9 лет лишения своды, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда Странцов Э.А. признан виновным в трех преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же приговору ФИО1 (дата) , (дата) и (дата) , связанных с покушением на незаконный сбыт наркотиков в небольших размерах ФИО4 при проведении контрольных закупок в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Также он признан виновным в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте (дата) при проведении контрольной закупки ФИО4 ядовитого вещества- ангидрида уксусной кислоты. Кроме того, он признан виновным в приготовлении к сбыту группой лиц по предварительному сговору с ФИО1наркотических средств в небольшом размере, которые у него были изъяты в доме при проведении обыска (дата) , и хранении с целью сбыта ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты. Осужденный Странцов виновным себя признал и показал, что страдает опийной зависимостью, чтобы иметь средства для приобретения и употребления наркотиков занимался их сбытом таким же наркоманам. В надзорной жалобе осужденный Странцов Э.А. просит признать законным только осуждение по первому эпизоду сбыта наркотика, поскольку после совершения этого преступления он должен быть задержан, однако органы наркоконтроля фактически спровоцировали его на совершение других эпизодов преступлений. Делает ссылку на конкретные уголовные дела, являвшиеся предметом рассмотрения Верховного суда РФ. Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о признании трех эпизодов покушения на сбыт наркотиков продолжаемым преступлением и снижении Странцову наказания, президиум находит, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Странцова в совершении трижды сбыта наркотического средства в небольшом размере группой лиц по предварительному сговору с осужденным Глебовым основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств. Доводы жалобы о том, что законна только одна контрольная закупка, а остальные должны быть признаны недопустимыми, являются несостоятельными. Никакой провокации в отношении Странцова со стороны правоохранительных органов совершено не было, все контрольные закупки проведены в соответствии с требованиями закона. Сам осужденный не отрицал факта того, что занимался сбытом наркотиков, а поэтому его действия по сбыту наркотиков не были совершены под воздействием сотрудников наркооконтроля. Сам факт участия одних и тех же лиц в проведении контрольных закупок не может поставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных результатов. В то же время, рассматривая действия Странцова, связанные с покушением на реализацию им наркотических средств как три самостоятельных преступления, судебные инстанции не приняли во внимание следующие доказательства. По делу установлено, что Странцов пытался сбыть один и тот же наркотик, закупки были проведены в короткий промежуток времени, доказательств того, что данные наркотические средства происходили не из одной партии наркотика, органами расследования не предоставлено и в приговоре таких доказательств не приведено. Странцов является наркоманом, неоднократные случаи сбыта наркотического средства свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, чего он сам не отрицал, а поэтому его действия необходимо признать продолжаемым преступлением и квалифицировать одной статьей закона- ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Виновность Странцова в совершении двух эпизодов хранения в целях сбыта и сбыте при контрольной закупке ангидрида уксусной кислоты, а также в приготовлении к сбыту наркотиков в небольшом размере, которые были обнаружены при обыске в доме (дата) , установлена приведенными в приговоре доказательствами, что не оспаривается в жалобе, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 234 УК РФ ( два эпизода) и по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Наказание за эти преступления назначены в соответствии с требованиями закона. Учитывая, что Странцов вместо трех преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотиков, признается виновным в совершении одного преступления, назначенное ему наказание подлежит снижению. Кроме того, необходимо внести изменения в последний приговор в отношении Странцова Э.А., поскольку по нему назначено окончательное наказание по совокупности с приговором от 28 декабря 2007 года. Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Заднепровского районного суда города Смоленска от 28 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 26 февраля 2008 года в отношении Странцлва Э.А. изменить: действия Странцова Э.А. по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицировать как одно продолжаемое преступление по одной ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 6 ( шесть ) лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции 07 декабря 2011 года) наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения в виде 6 ( шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить в виде 7 ( семи) лет лишения свободы, без штрафа. Приговор Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 28 февраля 2008 года в отношении Странцлва Э.А. изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции 07 марта 2011 года) и назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначить Странцову Э.А. окончательное наказание по совокупности с приговором от 28 декабря 2007 года в виде 7 ( семи) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы. В остальном судебные постановления оставить без изменений. Председательствующий президиума В.П.Войтенко