№ 44-У-130/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Смоленского областного суда

31 мая 2012 года г. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.,

членов президиума: Струженкова А.Ф., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А.,

с участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,

при секретаре Рыбаковой Н.В.,

по докладу судьи Вислогузовой Г.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу и дополнение к ней осужденного Маныкина Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2011 года

Маныкин Ю.А., (дата) года рождения, уроженец г. Смоленска, судимый:

12.04.2005 года Смоленским областным судом по ч. 3 ст. 33 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 03.08.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день,

осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Смоленского областного суда от 12.04.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2011 года приговор изменен:

действия Маныкина Ю.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции 07.03.2011) на ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Смоленского областного суда от 12.04.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Маныкин Ю.А. признан виновным при изложенных в приговоре обстоятельствах в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Маныкин Ю.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что его действия квалифицированы неправильно – его осуждение за приобретение и хранение сильнодействующего вещества незаконно. Кроме этого указывает, что по сути им было заключено досудебного соглашение о сотрудничестве, поскольку активно сотрудничал со следствием в раскрытии других, более тяжких, чем его, преступлениях; суд же проигнорировал досудебное соглашение. Полагает, что при назначении наказания суд незаконно не обсудил вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначил чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит об исключении из осуждения незаконное приобретение и хранение сильнодействующего вещества и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об исключении квалифицирующего признака «приобретение сильнодействующих веществ» и снижении наказания, президиум находит, что приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Маныкина Ю.А. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Это требование закона судом не выполнено.

Так, в приговоре указано, что Маныкин Ю.А. в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел сильнодействующие вещества (нандролон общей массой 10 г и 1-тестостерон общей массой 10 г), которые незаконно хранил в целях сбыта по месту своего жительства до (дата) , а (дата) сбыл данные сильнодействующие вещества ФИО1., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Согласившись именно с таким предъявленным обвинением, Маныкин Ю.А. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В силу ст.ст. 317, 379, 409 УПК РФ приговор суда, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с этим квалификация действий Маныкина Ю.А. как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере является правильной.

Однако в приговоре не указано время, место, способ приобретения сильнодействующих веществ, что исключает уголовную ответственность по данному квалифицирующему признаку ст. 234 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Маныкину Ю.А. наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ подлежит снижению.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено; оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Довод жалобы о том, что суд незаконно не обсудил вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, несостоятелен. Маныкин Ю.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2005 года совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в таком случае суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что и было сделано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Маныкина Ю.А. изменить:

исключить его осуждение по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение сильнодействующих средств в крупном размере»;

считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции 07.03.2011) за незаконное хранение и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере;

снизить назначенное Маныкину Ю.А. наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции 07.03.2011) с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Маныкина Ю.А. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко