№ 44-У-129/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Смоленского областного суда 31 мая 2012 года г. Смоленск Президиум Смоленского областного суда в составе: председательствующего Войтенко В.П., членов президиума: Струженкова А.Ф., Сухарева Г.П., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А., с участием и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П., при секретаре Рыбаковой Н.В., по докладу судьи Вислогузовой Г.Н., рассмотрев надзорную жалобу с новыми доводами осужденной Лобиковой К.Л. на приговор Ленинского районного суда гор. Смоленска от 25 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2008 года, У С Т А Н О В И Л: По приговору Ленинского районного суда гор. Смоленска от 25 декабря 2007 года Лобикова К.Л., (дата) года рождения, уроженка гор. Смоленска, судимая: 18.11.2004 года Ленинским районным судом г. Смоленска с изменениями, внесенными постановлением президиума Смоленского областного суда от 17 мая 2012 года, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, оправдана по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод (дата) ) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступления; осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.11.2004 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с (дата) . Приговором также осуждены ФИО1., ФИО2., ФИО3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2008 года приговор суда оставлен без изменений. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2009 года удовлетворено представление начальника ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области, Лобикова К.Л. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. По приговору суда Лобикова К.Л. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств (дата) , (дата) (дата) , (дата) , (дата) , (дата) ; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; (дата) в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ; в незаконном хранении в целях сбыта ядовитого вещества. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2012 года приговор от 25 декабря 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Лобикову К.Л. осужденной по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (6 эпизодов) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от 25 декабря 2007 года оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе с новыми доводами осужденная Лобикова К.Л. выражает несогласие с квалификацией ее действий. Указывает, что проведение 6 однотипных проверочных закупок в отношении нее не были вызваны необходимостью; после первой проверочной закупки оперативные сотрудники должны были пресечь ее преступные действия, а не провоцировать дальнейшие; результаты, полученные в ходе провокационных действий, должны быть признаны недопустимыми доказательствами по делу. Просит переквалифицировать ее действия и снизить срок наказания. Заслушав доклад судьи Вислогузовой Г.Н., мнение и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. о переквалификации действий осужденной и снижении наказания, президиум находит, что приговор Ленинского районного суда гор. Смоленска от 25 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2008 года и постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2012 года в отношении Лобиковой К.Л. подлежат изменению. По делу установлено, что Лобикова К.Л. решила осуществить незаконный сбыт наркотических средств и: (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) сбыла ФИО4 наркотическое средство – ацетилированный опий массой соответственно 0,07 г, 0,212 г, 0,18 г, 0,15 г, 0,156; а также (дата) сбыла ФИО5 наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,0087 г. (ФИО4., ФИО5 – лица, производившие в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» закупку наркотических средств). Довод жалобы о том, что законна только первая проверочная закупка, а остальные должны быть признаны недопустимыми доказательствами, несостоятелен. Никакой провокации со стороны правоохранительных органов в отношении Лобиковой К.Л. совершено не было, ее действия не были совершены под воздействием сотрудников наркоконтроля, все проверочные закупки проведены в полном соответствии с требованиями закона. Однако, неоднократные случаи сбыта наркотических средств свидетельствуют о наличии у Лобиковой К.Л. продолжаемого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Лобикова К.Л. преследовала единую цель на сбыт всей партии наркотических средств. В связи с этим действия осужденной по незаконному сбыту наркотических средств необходимо признать продолжаемым преступлением и квалифицировать одной статьей закона – ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку Лобикова К.Л. пыталась частями сбыть всю партию наркотиков, то ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Действия осужденной по незаконному сбыту ядовитых веществ и незаконному хранению в целях сбыта ядовитого вещества также правильно квалифицированы. В связи с переквалификацией действий осужденной Лобиковой К.Л. подлежит снижению назначенное ей наказание как за данные преступления, так и по совокупности приговоров. При таких обстоятельствах подлежит изменению и постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2012 года, которым приговор от 25 декабря 2007 года приведен в соответствие с действующим законодательством. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: приговор Ленинского районного суда гор. Смоленска от 25 декабря 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 апреля 2008 года и постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 09 февраля 2012 года в отношении Лобиковой К.Л. изменить: действия Лобиковой К.Л. по шести эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств признать продолжаемым преступлением и квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 ноября 2004 года назначить окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Лобиковой К.Л. оставить без изменения. Председательствующий президиума Смоленского областного суда В.П. Войтенко