Копия

Дело №2-52/2011

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Смоленск 13 июля 2011 года

Председательствующий: судья Смоленского областного суда Васильева Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,

подсудимых Парулава М. и Чантурая И.,

защитника – адвоката Павлова В.С., предъявившего удостоверение №165 и ордера №№667 и 668 от 13 июля 2011 года,

переводчика Хуцишвили М.,

при секретаре Воскресенском А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парулава М., (дата) , <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, <...>

Чантурая И., (дата) , <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, <...>

у с т а н о в и л:

Парулава М. и Чантурая И. <...> и заведомо знали, что между Грузией и Российской Федерацией существует визовый режим передвижения.

С целью трудоустройства в Российской Федерации они, зная о том, что для въезда в Российскую Федерацию необходимо иметь визу, договорились о совместном незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации. (дата) они прилетели из г.... в г..... В этот же день они сели в автомашину <...> государственный регистрационный знак № региона под управлением <...> М.Т. и направились в Российскую Федерацию.

В период времени <...> они, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации документов (виз) для въезда в Российскую Федерацию, умышленно, действуя по предварительному сговору группой лиц, на указанной автомашине незаконно в нарушение ст.24 Федерального Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" №114-ФЗ от 15 августа 1996 года пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе населенного пункта ... и въехали в Российскую Федерацию, однако их движение по России было приостановлено сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые Парулава М. и Чантурая И. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделали добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Парулава М. и Чантурая И. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, так как они, <...>, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации действительных документов (виз) на въезд в Российскую Федерацию, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Парулава М. и Чантурая И. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, признали вину, раскаялись в содеянном и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает и молодой возраст Парулава М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с возложением на них обязанности: покинуть территорию Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

Паспорта подсудимых, находящиеся в уголовном деле, подлежат возврату.

Мера пресечения в виде залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства, внесенные в качестве залога, подлежат возврату залогодателю.

В соответствии со ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе расследования уголовного дела по оплате труда переводчика в сумме <...>, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными Парулава М. и Чантурая И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить каждому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Возложить на Парулава М. и Чантурая И. обязанность: покинуть территорию Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденным Парулава М. и Чантурая И. в виде залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Паспорта, находящиеся в уголовном деле, возвратить по принадлежности.

Денежные средства, внесенные в качестве залога Г. <...> в сумме 200000 (двухсот тысяч) рублей в обеспечение явки подсудимых (по сто тысяч рублей за каждого), находящиеся на счете № <...> лицевой счет №, №, № <...>, №, возвратить залогодателю.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе расследования уголовного дела в сумме <...>, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий

Судья /подпись/ Н.В.Васильева

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Васильева